王某丙到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原审法院重审认为，原审被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律恰当，程序合法，因此原审一审判决维持被告于 刘某某）所有，林木权谁造谁有，归造林者被申请人（刘某某）所有。上诉人不服，向上犹县人民政府申请复议，上犹县人民政府于2004年9月20日作出复议决定 ...

2000年3月3日，原告杨某某对国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的（1999）商标异字第X号裁定书提出复议申请，被告商标评审委员会经审查对该复议 。 被告商标评审委员会辩称：一、在第X号复审裁定中异议复审申请人是吉首市河溪太福醋厂，被申请人是吉首市河溪香醋有限责任公司。杨某某不是评审程序 ...

赵某、赵某万），男。 申请再审人赵某甲与被申请人巩义市人民政府及第三人赵某戊土地行政管理行政登记一案，巩义市人民法院于2005年11月11日作出（2005 迟延于2005年4月29日在“群众来访处理意见书”中答复赵某甲，其不服，申请复议。郑州市国土资源局于2005年7月6日答复赵某甲并告知其诉权，赵某 ...

某丁均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被诉行政行为认定：第三人姜某丁所持的林权证是合法有效凭证，申请人以此林权证主张林地管护权、收益权理应支持。故 示的证据无异议。 原告向法庭举示的证据有： 1、龚滩镇政府行政复议答复及县政府行政复议决定书证明原告起诉是符合规定的。被告及第三人对该证据无异议。 2 ...

某丁均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被诉行政行为认定：第三人姜某丁所持的林权证是合法有效凭证，申请人以此林权证主张林地管护权、收益权理应支持。故 示的证据无异议。 原告向法庭举示的证据有`： 1、龚滩镇政府行政复议答复及县政府行政复议决定书证明原告起诉是符合规定的。被告及第三人对该证据无异议。 ...

依据，也无法律依据，请求予以撤销，维护原告的合法权益。 被告辩称：争议之林地被政府及村委会列入荒山拍卖的范围，在拍卖前向某民宣传“四荒”拍卖政策，村民参加了 X村一社所有，其使用权归易某某、胡某甲、胡某乙共有。申请人不服该决定书向某政府申请行政复议，经复议，市政府作出渝府复（2007）X号复议决定书， ...

2000年3月3日，原告杨某某对国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的（1999）商标异字第X号裁定书提出复议申请，被告商标评审委员会经审查对该复议 。 被告商标评审委员会辩称：一、在第X号复审裁定中异议复审申请人是吉首市河溪太福醋厂，被申请人是吉首市河溪香醋有限责任公司。杨某某不是评审程序 ...

造谁有，归造林者被申请人(刘某某)所有。上诉人不服，向上犹县人民政府申请复议，上犹县人民政府于2004年9月20日作出复议决定：维持原处理决定。 (2005)赣中行终字第X号裁定：撤销上犹县人民法院(2004)上行初字第X号行政判决并发回上犹县人民法院重审。上犹县人民法院经重审查明，原审一审判决遗漏了 ...

行为无溯及力，但被告在《城市房屋权属登记管理办法》生效前对申请人作出的违法具体行政行为产生的法律事实及法律后果延续到《城市房屋权属登记管理办法》 对萍乡市房地产经营总公司签订的协议书；8、萍乡市人民政府萍府复决字(2005)X号行政复议决定书；9、1996年3月6日萍乡市律师事务所律师陈述庆等对萍乡市 ...

的认定，有证人彭某某的证言、医院的证明及因工伤残评定书、东莞市人民政府行政复议决定书等证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、 保险试行办法》第二条、《广东省社会工伤保险条例》第二条之规定，申请人是企业职工是确认申请人是否属企业职工工伤的前提条件。那么本案首先应查清陈某甲是哪个 ...