的规定；2、上诉人依法行政，依法执行。被上诉人并不具备具体行政行为相对人的资格；3、由于被上诉人不存在合法权益，其请求行政赔偿没有法律依据。又，被上诉人亦并非拆迁 房屋的损失，应予赔偿。 第三人未提出书面意见，在庭审中称：强制拆除时，讼争地块的部分物品、人员未搬迁，上诉人已等他们搬迁后，才实行上拆除的 ...

、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2005年10月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人须 ...

后，余款于2005年10月30日前缴纳，逾期不缴由甲方向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在 行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2006年2月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

元。约定于2005年10月16日前缴纳，逾期不缴由甲方向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在 行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2006年2月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

的东建行处字(2005)第X号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据、执法程序方面完全合法。被执行人在2005年6月20日收到该决定书后， 24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2006年3月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人须于 ...

局长。 安康市残疾人劳动就业服务中心依据已发生法律效力的安市残劳中心决字[2004]X号残疾人就业保障金限期缴款决定书，向本院申请执行。 本院受理后，依法 ，符合法律法规之规定，应予执行，现依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行安市残 ...

代理权限为一般代理。 原告何XX不服XX市公安局交通警察支队XX大队道路交通管理行政强制措施，于2010年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2010年11月 ，不提供有效担保继续扣留事故车辆的法律依据和相关事项；10、（2010）永冷民初字第150-X号民事裁定书和协助执行通知书，欲证实金XX和事故 ...

日西乡X乡建设管理局举行听证后，经局务会议研究决定，于2011年7月25日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定作出西建罚字（2011）第 案件作出的西建罚字（2011）第X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于某行《中华 ...

大队，住所地北京市X区X街X号。 法定代表人鲍某，大队长。 上诉人司某因强制拆除行为一案，不服北京市X区人民法院（2008）海行初字第X号行政裁定，向 一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。司某的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...