湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出对被执行人刘 各征收社会抚养费15926元，合计征收社会抚养费31852元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘某、陈某夫妇在收到该征收 ...

湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出对被执行人晏 各征收社会抚养费12416元，合计征收社会抚养费24832元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人晏某、宋某夫妇在收到该征收 ...

湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出对被执行人杨 各征收社会抚养费13612元，合计征收社会抚养费27224元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人杨某、陈某夫妇在收到该征收 ...

湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出对被执行人胡 某征收社会抚养费25040元，合计征收社会抚养费36826元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人胡某、朱某夫妇在收到该征收 ...

湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出对被执行人魏 各征收社会抚养费20418元，合计征收社会抚养费40836元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人魏某、易某夫妇在收到该征收 ...

对对方证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。 上述有效证据，可以认定以下案件事实：2011年9月25日，原告向被告举报称，其在郑州宝成饮食有限公司就餐 标价涉嫌价格欺诈、收取的包厢茶水费属不正当价格行为，无法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（ ...

证据1、2无异议，对被告提供的其它证据的异议是：①土地登记申请表中使用面积超出法律规定的范围，四至不清；②地籍调查，没查清土地上的附着物权属，该土地证 且与原告的宅基地并不相连，原告也提供不出被告具体行政行为侵犯其通行权及其它权利的证据，故被告的具体行政行为与原告无任何利害关系，原告对被告为杨文朝颁发 ...

属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对刘某乙作出行政拘留十日(已执行完毕)并处罚款500元的处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当， 处罚。处罚决定正确，不应对其作出赔偿，请维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据中共新乡X乡市人民政府驻北京信访工作站的 ...

，应属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对任某作出行政拘留十日(已执行完毕)的处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，并不违法。 处罚。处罚决定正确，不应对其作出赔偿，请维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据中共新乡X乡市人民政府驻北京信访工作站的证明 ...

质证，依据法庭采信的证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实： 1985年6月17日，原告乙与甲、丙分单对家庭财产进行分割，原告康某甲分得 五十四条规定："人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为 ...