年连续不使用，已于2003年4月16日被撤销，并刊登于第893期商标公告。该证明上加盖“国家工商行政管理总局商标局档案业务专用章”。2003年12月24 撤销公告发布之日起计算申请复审期限的主张没有法律依据，本院不予支持。 因此，从现有证据来看，商标局作出撤销决定后，并未依照法定程序向商标权人送达，该 ...

本案诉讼过程中提供的证据应否采信。 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告做出的商标争议 （试行）》属于部门规章，故原告以合同订立违反部门规章主张合同不发生法律效力，没有法律依据。因此，第三人与戚某某订立连锁加盟合同书是双方当事人的真实 ...

财产权利。对于被告的具体行政行为给原告造成了巨大的经济损失，原告有权依据行政诉讼法第十一条的规定寻求救济。综上，原告请求人民法院撤销x号通知，对原告于 商标法第四十一条第二款规定的五年期限为诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。在商标法对该期限没有明确作出可以中止或中断的情况下，该期间属于不变期间 ...

依据。综上，被告作出重审第X号裁定程序合法，且有充分的事实和法律依据，请求人民法院予以维持，并依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明: “大厨”文字 号裁定是被告依原告申请作出的具体行政行为，该裁定被部分撤销后，法律程序自然恢复到争议申请的评审程序阶段。尽管第X号终审判决没有责令被告重新作出具体行政 ...

十五条规定的主张是否应当得到支持。 行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案属于行政案件，依照前述规定，本院对被告 〔2005〕第X号裁定违反了现行商标法第十五条的规定没有法律依据，本院不予裁量。 二、被异议商标指定使用的取暖器、矿泉壶、消毒碗柜 三种商品与原告 ...

关于被告适用法律错误的主张没有法律依据，本院不予支持。 四、争议商标的注册是否已经构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为。 现行商标法第三十一 五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号 ...

直接适用于国际注册商标，也没有法律依据认可该规定可以直接适用于国际注册商标。2、按照修改前商标法第二十七条的规定，争议期限为自被争议商标的注册日起 注册商标及有关事宜进行公告的义务之后，应当严格履行义务，不得随意变更和撤销。公众基于对行政机关的信任，其有理由相信商标局应当对所有经中国核准的国际商标进行 ...

获被告的任何通知，没有被告知有人提出撤销申请，没有行使答辩和抗辩权。被告没有依据商标法第二十九条的规定书面通知有关当事人。二、被告的行政行为实体上亦违反 被告商标评审委员会的答辩意见为：原告的起诉没有法律依据，依法应予驳回。一、第三人是在1997年8月5日提出撤销申请，第X号裁定书发文日期为2000年 ...

嘉定区登记注册，展望公司以其作为在先权利对抗在全国范围内有效的注册商标，没有法律依据；第三，尽管希望公司注册争议商标晚于展望饲料公司成立的时间，但 提出的希望公司在使用商标过程中的有关情况，与争议商标是否应当被撤销不属于同一法律关系，与本案没有关联性，本院不予考虑。 综上所述，展望公司的诉讼请求没有 ...

以一方当事人合法行使专利权的行为属于对另一方当事人商标权的侵权为由，以此作出行政处罚，法律依据不足。”该判决撤销了行政处罚决定及一审行政判决，并判令省 的处罚决定或者人民法院的判决为由，认定椰风公司宣告本案专利无效的请求不能成立，没有法律依据。 综上，专利复审委员会在第X号无效宣告请求审查决定中没有 ...