名誉权、商誉权应由法院予以评判，而非由其它机构行使该项权利，因此不论是行政处罚决定书，还是登报声明，都不是法律意义上的评判，且被告可邦公司在本案 商品有特定的联系之规定，“”图形与“”图形商标构成近似。张某甲未经立邦公司许可销售带有“立邦”字样和“”图形的油漆涂料商品，在宣传、店堂装潢中以涉案方式使用 ...

的批复》、东环罚(2000)X号环境保护行政处罚决定书等。 被告辩称，原告在环保工程未经环保主管部门验收许可，即开始大量养猪，违反了环保“三同时 ，判决如下： 一、维持被告东莞市环保局作出的东环罚(2000)X号环境保护行政处罚决定。 二、驳回原告东莞市清溪三阳实业公司的诉讼请求。 本案的诉讼费人民币 ...

9月25日，深圳质监局稽查大队作出(深)质监罚字[2003]第(（略）)号行政处罚决定书，主要内容为：“执法人员依法对有关物品采取了扣押措施后，因权益人百 考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”百尔罗赫 ...

．《海南经济特区城市规划条例》；10、琼建复[1990]第X号《海南省建设厅复议决定书》。 原审原告黄某某向原审法院提交的证据材料有:1．琼山集建(府城)字 ，第一，被上诉人作出的具体行政行为没有认定上诉人违法的事实；第二，被上诉人的代理人在一、二审庭审中均辩称上诉人未办理规划许可和报建、且违法建筑压 ...

，其违法权益不应受到法律保护。本案广告所涉产品为专利产品，未经专利权人许可，任何人不得实施。我方经合法授权，享有排他的销售和许诺销售权，而原告未经 13、北京市篮协证明；14、消费者来信；15、消费者感谢锦旗照片；补1、行政处罚决定书；补2、立案材料。 被告重庆电视台未进行答辩，亦未提交任何证据。 ...

种业使用“周麦16”品种。2004年9月，被告朝歌种业未经品种权人授权许可生某繁育“周麦16”，并经销至安阳县种子公司门市部、河北省磁县尚泉农资服务部 管理局查明牛宪根无照经营小麦种子，作出安工商处字(2004)第X号行政处罚决定书，决定予以取缔并对其罚款1000元。 本院认为，周口农科所培育的“周麦 ...

了以下证据请求驳回原告的诉讼请求。 1、榕工商检处(2005)X号行政处罚决定书，证明“一帆风顺”玻璃图案被告于2004年下半年以5000元的价格，从一个姓 辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂已支付6万元许可费的相关凭证，无法证明该许可合同是否已实际履行，故原告要求按其许可费的合理倍数确定被告的赔偿数额 ...

》，同时市政府是在中巴经营者多年苦心经营，已经培育出城市客运市场的基础上，重新设立行政许可和市场准入，而国务院部委、省、市政府均无权自行制定文件设立 出示了下列证据：1、湖南省物价局(1999)湘价检处字第X号《行政处罚决定书》；2、省政府办公厅湘政办发(2000)X号《湖南省人民政府办公厅转发省建委 ...

、《核准商标转让证明》、《核准续展注册证明》、《授权书》、公某、行政处罚决定书、鉴定报告、公某费发票、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。 本院 为“x”，与第（略）号“x”注册商标近似，且该商品与鹭万达公某被许可使用该注册商标的商品属同类商品，故属于侵犯鹭万达公某注册商标专用权的侵权商品 ...

核准商标转让证明》、《核准续展注册证明》、《授权书》、《公证书》、行政处罚决定书、鉴定报告、公证费发票、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。 本院 为“x”，与第（略）号“x”注册商标近似，且该商品与鹭万达公司被许可使用该注册商标的商品属同类商品，故属于侵犯鹭万达公司注册商标专用权的侵权 ...