《建筑工程施工许可证》，2008年12月取得《武汉市经济适用房预售许可证》。根据其建筑红线定位图和规划建设审批程序，天勤花园X栋房屋为3个单元，分别为X 缴的住宅维修资金988.6元系另一法律关系，应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

不能成立，不予支持。关于被告是否依法履行职责问题。《武汉市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第二十三条规定，未经城市规划管理部门审批搭建建筑物、构筑物或者 违章搭建的行为违法、未履行职责无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

体育和旅游局。 第三人：李某。 上诉人何某因诉武汉市X区文化体育和旅游局（以下简称江岸区文体局）不履行取缔非法经营场所法定职责一案不服武汉市X区人民法院 。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规及规章、规范性文件正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...

而成，形式过于简单，消费者不易将其作为商标识别。萨塔公司在商标评审程序中提交的证据不足以证明申请商标经过使用而取得显著特征。商标能否注册应当结合个案的具体 ，萨塔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

事务所有限公司”的时间晚于红蜻蜓公司提出异议申请的时间，但是，考虑到公司设立通常所需的程序和时间，该代理组织名称的变更并不能影响对红蜻蜓公司提出异议申请时间的 判决认定事实基本清楚，适用某律正确，应予维持。周某丁、曹某的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定。 第三人刘某己对被告提供的证据和法律依据均无异议。 原告巩义市路通机械维修有限公司诉称： 行为事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，应当予以维持。原告的诉辩理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

类似且损害事实不成立并无不当，其作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 的在先权利。原审法院及商标评审委员会均认定争议商标未侵犯小肥羊公司的在先权利，属于事实认定错误和法律适用不当，本院予以纠正。小肥羊公司有关争议商标的注册 ...

重复诉讼，违背了我国民事诉讼一事不再审的原则，与我国民事诉讼法相关规定相悖，是滥用诉权的表现。 三、从事实和法律上应当驳回原告诉讼请求 1、本案被告二00 是本案的必经前置程序。被告提出从维护资本多数决定制和资本稳定的角度出发，应驳回原告的诉讼请求，本院认某要从案件的事实和法律适用考虑案件处理。被告的 ...

上诉人（原审原告）厦门正新橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市X区X路X号。 法定代表人陈某丁，董事长。...

定性为商标侵权行为，属于某用法律错误；四、被告没有听取原告的意见，直接作出被诉通知行为，违反法定程某。 经审查，本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 ...