已证明原告的继承权受到侵害，但原告张某甲于2006年11月2日以财产继承诉至本院，要求依法平均分割父母的房产，明显已超过主张权利应在两年内的法律规定之观点正确。 说，此系上诉人对终审判决中该段话的意思曲解，此段话只说明上诉人对遗产房屋和收益（租金）仍享有民事权利，但该权利是否能得以实现，仍要通过诉讼， ...

9月21日，周某生病故。周某丙等人与周某戊交涉，要求按周某生的遗嘱分割房屋，但周某戊以父母生前另立有遗嘱，房屋所有权归自己为由拒绝 珍的遗产)+50％×20％(周某生的遗嘱分配部分)+50％×30％×20％(周某生遗产的法定继承部分)]，为总额的63％，即68.03平方米的所有权。周某丙享有该房屋份额 ...

某平死，因业务繁忙才请刘某某看管。董某某建房曾占用李某丙、李某丁自留地，也要求董某某退出。李某乙、王某某应享有的房屋产权，可作为对母亲董某某的资助，与刘 能继承李某平之遗产，因此李某平之遗产应由董某某与李某继承。鉴于李某平死亡后，刘某某母子生活较困难，在分割财产时，应适当照顾，为利于生产经营，国坝应由 ...

祖业有东宅上房三间，与郭玉莲婚后置有楼板，旧瓦房二间此二人财产已分割清楚。葛某坤病故时财产状况为：东宅上房三间(土木结构)、厦房三间(土木结构) 判决认定不是葛某坤之女，原审判决不支持葛某甲、葛某乙、葛某丙要求继承葛某坤遗产请求正确，三审诉人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第184 ...

丙、王某丁有权继承陈某衔的财产，请求法院依法对原、被告应得的财产进行分割。 被告陈某戊、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某某、鄞某某辩称，陈某衔与原告陈 协议书”为证，被告也在答辩书承认，原告王某乙、王某丙、王某丁要求析分其所继承陈某衔的遗产合理合法应予支持，但其在陈某衔患病期间无尽其照顾的义务，故在析分陈 ...

一半的份额。对于房屋遗嘱处分的是属于梁某丙寿个人所有房屋份额，其内容有效。因房屋不宜分割，房屋由温某甲所有，由其折价补偿三原告房款。遗嘱处分了全部房屋基金，但该 卷佐证。 本院认为，被上诉人梁某丁、梁某戊、梁某己持代书遗嘱要求继承梁某丙寿的房屋遗产，而上诉人温某甲、梁某丙认为该代书遗嘱程序不合法，其 ...

系被告一人名义所签，但原、被告因继承所形成的共有关系一直存在，拆迁补偿款亦应由原、被告共有。现原告起诉要求分割拆迁补偿款，系解除共有关系，本院予以支持 时已进行房改，该房屋的拆迁补偿款应归被告所有，不属于向某某、向某某的遗产。对于承租人去世后，继承人对其房屋的继续承租问题，《城市房屋租赁管理办法》对此 ...

。 被告游某乙，男，X年X月X日出生。 原告游某甲诉被告游某乙遗产继承纠纷一案，本院于2002年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 私自占有父亲的遗产，侵犯了我的合法权益，故请求法院依法分割我父亲的遗产，要求一人一处房产。 被告游某乙辩称，我不同意原告的意见。父亲所遗留的两处房产， ...

的位于安阳县X村的房产（北屋平方7间和东屋2间及院落一座）进行析产分割；二、本案的一切诉讼费用由被告负担。 被告李某乙答辩称：一、我国实行房屋产权登记 乙、李某丙、李某丁、李某戊五人共有。相当于该房屋作为遗产已经继承处分。原告要求分割遗产的诉讼请求不予支持。第三人认为该登记有误应另诉解决。为维护当事人 ...

因病死亡。2011年5月10日，裴某己法因病死亡。因原、被告对上述房屋的继承分割发生争议，故原告起诉某本院。 另查明，在本案审理过程中，原告申请对上述房屋的价值 争议房屋时原告裴某乙未出钱且其未对裴某己法进到赡养义务，其不应分得遗产，但并未举证证明，故对该辩称本院不予支持。关于被告裴某丙、裴某丁、裴某 ...