采用“聚氨酯”保温层，还因为浇注固化成型，制作方便，还具有增加强度及保温好的作用。四、第X号决定评价单一技术特征的做法，违背了《审查指南》相关规定 手册：冶炼烟气收尘通用工程常用数据卷》复印件、口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本专利 ...

没有任何实质性的效果，即该区别技术特征对于权利要求2的创造性来说无任何实质性作用，因而权利要求2所要求保护的技术方案相对于附件3和1来说不具备突出 日，专利复审委员会举行口头审理。在口头审理过程中，跃进公司明确放弃附件2作为证据使用，认为附件1可以否定权利要求1的新颖性，附件1单独使用可以否定权利要求 ...

11将出水口封闭，结束冲水。”这清楚地说明专利复审委员会已经认同了冲洗水量与作用在手动开关上的时间无关，本专利无法实现依靠手动开关实现随意控制水量的目的，本 水平杆（10），使自动钩与定位片脱离，圆筒在自身重力的作用下回落至密封出水口状态”的特征。证据2－1公开了本专利权利要求1的大部分技术特征。而提 ...

专利局的资料库中已有上述专利文件的存档，其真实性毋庸置疑，因此原告对上述两份证据提出异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利是否具有创造性 的作用相同是错误的。本院认为，附件2中的红外线发射驱动器和红外线发射器的作用就是用于发射红外信号，因此被告在第X号决定中认定附件2中的红外线发射 ...

与权利要求2中所述的“波纹管的顶面板”实质相同，均起到了限制弹簧上端位移的作用，该弹簧10实质压套在压盖3和真空管之间，因此附件1已经公开了权利要求 要求书、说明书、第X号决定、附件1、附件2、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性是 ...

文字部分以及说明书附图可以推定出的技术方案应该是：推杆套部件在脚踏板的外力作用下会随弹簧的形变而朝向阀杆方向移动。显然叶某某在口头审理时做出的解释 专利号为x.9的中国实用新型专利说明书，其授权公告日为1998年9月30日； 证据2：申请号为x.X的中国实用新型专利申请说明书，其公告日为1992年5月 ...

被充分公开，同样缺乏创造性。综上所述，被告做出的第X号决定认定事实不清，证据不足，请求人民法院撤销第X号决定，并判决本专利权无效。 被告专利复审委员会在 壁上设置搅拌翼可使水流沿着桶壁方向上升。由此可知，“凸筋”和“搅拌翼”两者作用不相同，产生的技术效果不同，所属技术领域技术人员从对比文件1中无法得到 ...

标记，但结合附图1－3无法推知“沟槽”的具体结构。“沟槽”本身并不具有定位作用，“沟槽定位”结构对所属领域普通技术人员而言也并非公知常识。故本专利说明书 权利要求书、说明书及附图，第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，说明书应当对实用新型作出清楚、完整的说明，充分公开该 ...

标记，但结合附图1－3无法推知“沟槽”的具体结构。“沟槽”本身并不具有定位作用，“沟槽定位”结构对所属领域普通技术人员而言也并非公知常识。故本专利说明书 权利要求书、说明书及附图，第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，说明书应当对实用新型作出清楚、完整的说明，充分公开该 ...

拆卸。此外，还有一单独包装的带状腰带，该腰带可缠绕于该裤的腰部，起保暖作用。 2002年11月15日，许某甲与原告签订的前述专利实施许某合同在国家 正在审理中。2004年6月3日，本案恢复审理。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据、双方陈述及庭审笔录在案佐证：（一）原告提交的《专利证书》（专利号x. ...