不具备创造性。 18、睿达华通公司代理人张彩风从昌平派出所摘抄的询问笔录。证明公证员郝敏与原告存在利害关系，导致公证书有瑕疵。 睿达华通公司 创业园）E6/E7地块研发中心”项目工地，对现场放置的“PCM内膜”进行了证据保全，并当庭出示了保全的证物。现认定被控侵权的“PCM内膜”的全部必要技术特征包括 ...

不具备创造性。 18、睿达华通公司代理人张彩风从昌平派出所摘抄的询问笔录。证明公证员郝敏与原告存在利害关系，导致公证书有瑕疵。 睿达华通公司 创业园）E6/E7地块研发中心”项目工地，对现场放置的“PCM内膜”进行了证据保全，并当庭出示了保全的证物。现认定被控侵权的“PCM内膜”的全部必要技术特征包括 ...

.A)、被告佛山市美嘉陶瓷设备有限公司质证如下： 法院2004年4月19日进行证据保全的笔录和照片。证明被告当时在其销售部墙上张贴了涉案x/600型陶瓷机械的 仅能大致反映被告生产的产品的外部形状，不能反映该产品的具体结构和工作原理。2004年6月24日，本院召集原告、被告在被告销售部对于现场标明型号 ...

合法的，由于工商局工作人员没有在公证处制作的现场笔录上签字，所以公证书上没有写工商局的工作人员；而且工商局是行政执法，原告代理人及公证人员是进行民事索赔的证据保全，此为两种不同性质的行为，所以公证处在公证书中只写明公证人员及原告代理人，被告提出的意见并不存在。 本院对双方 ...

。2006年6月1日，原告与合肥市第二公证处公证员前往安徽大市场三区X-X号公证购买了“x型小阿龙飚王某车”童车。原告认为，两被告未经原告许可，生产 的权利人，以及该专利的保护范围、期限、权利状态等。第二组证据：证据保全公证书，包括公证书主页、工作笔录、涉案产品“x型小阿龙飚王某车”童车实物及照片、 ...

，北京市国信公证处（原北京市海淀第三公证处）对有关网站上所载相关内容进行保全证据的公证。根据（2004）京国证民字第x号公证书记载，李某某申请保全的网页来源于五个不同的网站，其中4个网页内容为相关网站刊登文章《湖南出版工作会议：抵制低俗庸俗媚俗出版物》，一个为李某某以“北京金鹰”名义登录TOM网站的 ...

但深圳医药公司将货提走后至今尚未加工交付我公司，而以四海公司的名义申请证据保全。我公司实收到稀露液3252支，货款（略）元。一九九三年九月 有权向人民法院起诉。一九九九年五月三日，海口市新华区人民法院以深圳医药公司对涉及本案公证提起了行政诉讼，而行政诉讼尚未审结为由，以(1998)新经初字第67－X号 ...

之规定，判决：对原告的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币4，910元，财产保全费人民币1，370元，技术咨询费人民币2，000元，以上共计人民币8，280元 2005年1月25日作出的公证；证据5是上海市版权局于2004年12月2日，对大华琳彩印有限公司作的现场检查笔录。上述证据1－5从时间上看， ...

份合某名称上虽略有差别，但合某的关键性条款并未变更。 证据四、听证笔录。证明一、关于XXXX公司与XXXXX公司是否是紧密合某型联营关系 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费79761元、财产保全费5000元、合某84761元，由被告XXXXXXX有限公司负担，被告XXX，被告XX ...

三初字第0041、X号案中调取的经证据保全拍摄的被告的办公场地标识牌照片3张，工厂标识牌照片2张，查封（扣押）笔录。 2－3、从（2010）长中民 。原告认为，两被告有共同侵权行为，应承担共同侵权责任。（略）的工厂不仅是被告某某工作场所，而且是被告某某的法定某址，两被告的厂牌挂于同一封闭厂区X区及厂房 ...