年11月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人裴泽喜，被告华储公司的法定代表人谭某，被告伟业公司的委托代理人文某、林雄到庭参加了诉讼。本案现已审理 的中断而中断。原告是1998年10月7日才向被告伟业公司发出《保证担保贷款逾期催收通知书》的，即原告是在保证期间届满后才向被告伟业公司主张权利的，但 ...

的委托代理人余明伟、廖洪伟，被告重庆金国机械制造有限公司的委托代理人陶于权、姚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市X村信用合作联社(下称巴南 复印件，因现正在进行变更)，《国有土地使用证》。 第三组证据：8、《贷款催收通知书》。 第四组证据：9、《厂房租赁协议》，10、重庆盐庆彩钢夹心板 ...

；第三人长沙城市公用设施建设开发公司委托代理人王某戊、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我的现住房是长沙城市公用设施建设开发公司根据 ；6、雨政发(2000)X号《长沙市X区人民政府通告》；7、《责令限期改正通知书》(存根联)；8、《长沙市城市管理综合执法询问笔录》；9、《长沙市城市管理 ...

；第三人长沙城市公用设施建设开发公司委托代理人王某乙、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我的现住房是长沙城市公用设施建设开发公司根据 ；6、雨政发(2000)X号《长沙市X区人民政府通告》；7、《责令限期改正通知书》(存根联)；8、《长沙市城市管理综合执法询问笔录》；9、《长沙市城市管理 ...

韩某因借款合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院(2005)秭民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人林 益民为其代收了贷款催收通知书，属于认定事实错误。 上诉人韩某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据，即上诉人韩某的代理人林兆甲询问李益 ...

，于2001年12月17日公开开庭审理了本案。原告冯某甲、贾某及其委托代理人马某、冯某乙，被告委托代理人顾某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理 七十五条第三款之规定，期间界满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，因此被告代理人的上述主张，不符合法律规定，本院不予支持。 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木下睦子及其委托代理人杨广霞，被告委托代理人陈旭、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 的名义进行。但经大庆市新华建筑有限公司的授权，直属分公司以代理人的身份所实施的民事行为应是有效的。本案中，大庆市新华建筑有限公司已明确授权直属分公司将此笔 ...

于2004年2月12日公开开庭进行了质证。上诉人付某及其委托代理人冉启安、被上诉人建南信用社法定代表人陈某、原审被告邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审 王承祥的笔录。主要内容：建南信用社要求邓某在2003年1月9日出具的贷款催收通知书上签字是为了证实建南信用社在2003年1月9日找过付某，但 ...

忠参加的合议庭，于2003年5月10日公开开庭审理了本案，原告鄢某和被告的委托代理人瞿某、谢龙兵到庭参加了诉讼。由于案情复杂，2003年9月16日， 宣恩电力公司。 证据二：债权转让协议、债权转让通知、信达公司武汉办事处催收逾期贷款通知书、宣恩电力公司宣电函（2002）X号文件各1份。待证明事实：建行 ...

独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1998年1月17日，被告将承包的森林公园门市部 交接手续。后帐时发现，于同年11月20日向被告送达索要尚欠商品款5326.40元的催款通知书。被告以已办理交接手续为由拒付。 上述事实，有原告代理人、 ...