退还押金。综上所述，原告所诉与事实不符，理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告北京六建集团公司辩称，答辩人在国外承包工程，有在国内招收工人， 日，被告林某收取原告押金6000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条 ...

退还押金。综上所述，原告所诉与事实不符，理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告北京六建集团公司辩称，答辩人在国外承包工程，有在国内招收工人， 日，被告林某收取原告押金3000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条 ...

退还押金。综上所述，原告所诉与事实不符，理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告北京六建集团公司辩称，答辩人在国外承包工程，有在国内招收工人， 日，被告林某收取原告押金6000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条 ...

退还押金。综上所述，原告所诉与事实不符，理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告北京六建集团公司辩称，答辩人在国外承包工程，有在国内招收工人， 日，被告林某收取原告押金6000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条 ...

退还押金。综上所述，原告所诉与事实不符，理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告北京六建集团公司辩称，答辩人在国外承包工程，有在国内招收工人， 日，被告林某收取原告押金6000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条 ...

退还押金。综上所述，原告所诉与事实不符，理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告北京六建集团公司辩称，答辩人在国外承包工程，有在国内招收工人， 日，被告林某收取原告押金6000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条 ...

退还押金。综上所述，原告所诉与事实不符，理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告北京六建集团公司辩称，答辩人在国外承包工程，有在国内招收工人， 日，被告林某收取原告押金6000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条 ...

退还押金。综上所述，原告所诉与事实不符，理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告北京六建集团公司辩称，答辩人在国外承包工程，有在国内招收工人， 日，被告林某收取原告押金5000元并出具收据，北京六建下属国际建筑工程部授权委托书中没有授权被告林某收取押金，根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条 ...

厂的委托代理人张幸，被告陈某的委托代理人宋建君(证据交换时到庭)、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滑触线厂诉称：滑触线厂历史悠久，专事生产 只是为陈某代签合同，陈某并非滑触线厂员工；证据2真实性无异议，但授权委托书上的“诚信通服务”与企业信息内容无关；证据3真实性无异议。 综合分析原、被告的 ...

人民检察院指派代理检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人肖某乙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关某议对本案延期审理一次，本院决定延期 收费许可证，证明上蔡某水政监察大队的业务范围是水资源费的征收等。 14、授权委托书、上蔡某万通供水有限责任公司企业法人营业执照，证明2005年7月30日 ...