，另外1万元系向谢亨建支付现金。且顺亨公司起诉时已经超过诉讼时效，故要求法院驳回顺亨公司的诉讼请求。 一审法院审理认为，顺亨公司为刘某垫支系发生在2008年 2万元。另，在顺亨公司、刘某与死者袁思明的家属就道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，最终达成的（2008）津法民初字第X号调解书载明：由刘某赔偿 ...

，被告遇况采取措施不及，致两车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。公安机关认定被告林某负事故的主要责任，原告李某负次要责任。原告受伤后住院治疗，花去 通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

级）；左下肢部分丧失功能评定Ⅹ级伤残（拾级）。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条关于误工、护理的规定 被告某保险大渡口支公司提出原告未向其主张权利，且已过诉讼时效的答辩意见不能成立。原告产生的医疗费x.25元符合法律规定，本院予以确认。原告住院26天 ...

陈某某的渝x两轮摩托车相撞，造成原告受伤、陈某某死亡的交通事故。事故发生后，经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定被告周某承担全部责任，原告杜某和陈某某 八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一 ...

部分由刘×及中×公司在商业险范围内承担x.88元。 被告刘×辩称：本案已过诉讼时效;事故认定书适用法律错误；吴×饮酒驾车、无证驾驶、超某、未带安全帽，故刘×在 十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 ...

安全驾驶，导致事故的发生。杨建生的行为违反了我国的道路交通安全法，其作为雇员在雇佣活动中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间 ...

普通二轮摩托相撞，致罗某受伤、两车受损的交通事故。2010年7月22日，重庆市大足县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车， 十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

某正面相撞，造成范某、阳某、邹某、邹某某等四人不同程度受伤的交通事故。该事故经重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定：阳某承担主要责任，范某承担次要责任，邹某、邹 法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...

，住院伙食补助费为590元。参照上年度农林牧渔业职工平均工资x元的标准，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定的中型颅脑损伤误工时间为90-180日 。因此，被告辩称本案已经超过诉讼时效的理由，本院不予采信。 第二、民事赔偿责任的确定问题。 孙某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记 ...

左髋臼的内固定尚未取除，故对被告方某辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...