下列证据证明其主张的事实： 1、2004年9月26日《昆明市商业银行信贷业务申请书》； 2、2007年6月15日，张某出具的《关于昆明官渡华昌副食品 三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x.36元，财产保全费5000元，由被告昆明恒竟予经贸有限公司、昆明市官渡华昌副食品经营公司 ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告李某乙负担350元，原告李某甲负担 孝宾开办的，工资表不真实。同时查明，庭审后，上诉人李某甲向法庭提交申请书一份，放弃了对李某君护理费部分的上诉请求。 本院认为，被上诉人李某乙驾驶 ...

已按约定向反诉被告支付了人民币5万元定金。 2、厦门市农行汇款凭条及境外汇款申请书复印件各1份，用以证明反诉原告已向反诉被告支付了人民币5万元定金及x 期间的债务利息。 本案受理费x元，由原告承担3000元，被告承担x元；财产保全费5000元，由被告承担。反诉费3300元，由反诉原告承担。 如不服本 ...

其他诉讼请求。案件受理费x元，由信德公司负担x元，巴山公司负担x元；财产保全费x元，由巴山公司负担。 一审宣判后，双方当事人均不服。信德公司 工程进行结算审计。2007年11月27日巴山公司又向一审法院提交《撤回委托决算审计申请书的申请》。期间，信德公司按照一审法院的要求，委托安徽省天和工程造价咨询 ...

作为该案原告参加诉讼。 被告韩某某的委托代理人丙某某辩称，原告张某乙提交的申请书不符合民事诉讼法的规定，所以张某乙没有原告的主体资格。被告从未以任何形式 百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费520元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

，汇富长沙公司另行赔偿长勘院300万元经济损失。4．案件受理费x元，财产保全费10万元，由汇富长沙公司负担。5．汇富公司对上述协议中汇 。故请求撤销一审判决第二项。本院开庭审理前，长勘院向本院递交追加当事人申请书和补充上诉状，申请追加中国国民党革命委员会海南省委员会、中国建设银行海南省分行、海南从信 ...

下列证据证明其主张的事实： 1、2004年9月26日《昆明市商业银行信贷业务申请书》； 2、2007年6月15日，张某出具的《关于昆明官渡华昌副食品 三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x.36元，财产保全费5000元，由被告昆明恒竟予经贸有限公司、昆明市官渡华昌副食品经营公司 ...

1、2002年3月26日借款合同；2、编号x广东发展银行上海分行本票申请书；3、被告向原告出具的债务确认书，确认被告自2002年3月26 国投资发展有限公司返还借款人民币1，000万元。 本案诉讼费人民币60，010元、财产保全费人民币50，520元，合计人民币110，530元，由被告上海中西药业股份 ...

是亏损企业，缺乏担保能力。 经审理查明，原告诉称事实，有其提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、收贷凭证、利息清单等证据所证实，两被告 后，有权向被告上海轻工房地产总公司追偿。 本案案件受理费人民币37，883元、财产保全申请费人民币26，170元，合计人民币64，053元，由两被告共同负担 ...

500，000元专项工程款的同时，向上海仲裁委员会提出不可撤销的《撤销仲裁申请书》。有关仲裁费用由被告承担120，000元，由原告于收取悦园商厦 中达建设集团股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费164，287元，财产保全费155，589元，审价鉴定费267，000元，共计586，876元， ...