给原告孙某。（二）驳回原告孙某的其他诉讼请求。 宣判后，段某某不服，以原判认定事实错误，适用法律不当，判决不公。本案双方争执的房屋并非双方的共同财产，而是 、开销部分经费。因此，双方在同居期间的经济收入，应为双方的共同财产。同理，双方在同居期间所购买的现双方争执的这套住房，亦应属于双方的共同财产。该 ...

幢(原X组团X幢)X单元X号住房一套，建筑面积50.66平方米；被告向原告预交购房金x元，待国家二级市场启动后，再行办理正式购买手续，所交预订金将根据 。至于杨某某为此造成的经济损失，杨某某可另案主张其权利，本案不作处理。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

、公共利益的相关规定成为一纸空文。总之，上诉人认为，一审法院的判决在认定事实和适用法律上都有严重错误，恳请二审法院撤销一审判决，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用 张瑞兰全权代理与辞职有关的经济赔偿手续。该三份委托书经一审质证后，双方当事人对委托书的真实性均无异议。结合双方争议《住房协议》内容看，张玲及 ...

4000元住房补助金，谢某某不应再分割拆迁补偿金的理由，因住房补助金是离婚时对谢某某住房困难的经济帮助，而不是对该争议房屋的分割，陈某以此为由拒绝 违反了法定程序。 被上诉人谢某某答辩称，涉案房屋系谢某某、陈某在婚姻存续期间购买，属双方夫妻共同财产，应予以分割。请求维持原判。 经本院审理查明的事实与 ...

给原告孙某。（二）驳回原告孙某的其他诉讼请求。 宣判后，段某某不服，以原判认定事实错误，适用法律不当，判决不公。本案双方争执的房屋并非双方的共同财产，而是 、开销部分经费。因此，双方在同居期间的经济收入，应为双方的共同财产。同理，双方在同居期间所购买的现双方争执的这套住房，亦应属于双方的共同财产。该 ...

巫山县港口运输公司为证明其所主张的事实，在举证期限届满后向本院出示了以下证据材料： 巫山县经济委员会山经政[2000]X号文件，用于证明自2000年5 要证明的内容，本院予以确认。 根据当事人的举证、质证、结合本院认证查明：被告周某某为了购买住房于2003年6月5日同原告中国银行巫山支行签订《中国银行 ...

回执及客户证明来看，三份证据相互印证，可以证实其为上诉人陈某乙为客户购买陶瓷的代收代支款；从交易记录来看，亦属于正常的存取范围，并无转移财产 无不当，本院予以维持。 关于经济帮助金问题。因上诉人陈某甲目前处于失业状态，且其现有住房随时可能被收回，依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 ...

离婚调解书中确认给董某某使用的住房）一套。董某某于1998年9月10日实施了退房退款行为，但未对该房的产权人之一于某进行任何经济上的补偿。另查明，争议 并依法改判。其上诉理由如下：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。该争议房屋是董某某在离婚后用个人财产购买的，1998年8月该房屋交付使用后，也是由 ...

幢(原X组团X幢)X单元X号住房一套，建筑面积50.66平方米；被告向原告预交购房金x元，待国家二级市场启动后，再行办理正式购买手续，所交预订金将根据 。至于杨某某为此造成的经济损失，杨某某可另案主张其权利，本案不作处理。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

了“职工住房拆迁安置补助协议”及补充协议，协议载明：“一、凡职工经济困难购不起商品住房的户，由单位重新在本站大院内建宿舍一栋，按照拆迁还原的标准进行 因缺乏事实和法律依据，故其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定 ...