合理的；对证据5关联性有异议，认为腾空协议效力只涉及到签订合同当事人，对原告并不具有效力；证据6的真实性有异议，因为该通知并没有送达给原告，原告也没有看到 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （ ...

的产品合格证，北汽公司对此无异议。 上述事实，有双方当事人的陈述、北京增值税专用发票、技术参数表、民事判决书、协议、产品合格证等在案佐证。 一审法院判决认定 期间并无过错。 易合公司与北汽公司于2003年建立的买卖合同关系已经履行完毕，双方之间的权利义务关系终止。2007年5月28日，北汽公司出于维护 ...

出某作证，曹东彪依法应当出某并已经在一审中出某、接受了双方当事人的质询，证实了对账单上载明的该笔款项x.73元属实，且曹东彪原系其项目部的财务科长、 买受人在出某人交付全部货物后，应履行支付全部合同价款的义务，而出某人株洲市鑫龙金属材料有限责任公司被注销后的权利义务依法已由其承继者享有与承担，故上诉人 ...

代表原告在履行职务，故双方已经将买卖关系作了变更，双方之间已经不存在买卖合同的权利义务关系。经释明后，原告坚持以买卖关系诉讼，显属不当。依照《 不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长陈永富 审判员白月涛 代理审判员 ...

因此，申请人与被申请人的关系具有购销性质，即被申请人先预付货款及税款，最终由申请人将货卖给被申请人。 3．申请人已全面准确履行了合同义务，合法购车并将车 签订的协议有效。 5．从以上各点得出的结论是，双方之间的协议是无效的，双方都有宣告合同无效的权利。对于无效的结果以及双方之间是否应该承担损害赔偿责任 ...

货物买卖关系而非代理关系。 被申请人与××集团于1996年2月15日签订了《购销合同书》，其中，被申请人为供货方，××集团为购货方。且被申请人在此笔交易 证明申请人不是在自愿的情况下与被申请人签订的合同。根据《意见》第72条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价 ...

的不可抗力问题 被申请人称： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条规定“不可抗力事件是指当事人在订立合同时不能预见，对其发生和后果不能避免并不能克服的事件 ，其也不涉及国外进口方的权利义务。因此，在本案中，中国政府对出口退税税率的调整，不构成不可抗力事件，不应成为申请人不履行合同的免责理由。 （四 ...

单价均为1。40美元。 原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。喜嘉喜公司在收取宝岛公司货物后，双方 交付的货物，因外贸公司否认其与宝岛公司存在合同或法律上的权利义务关系，喜嘉喜公司亦未能举证证明宝岛公司提供的货物与喜嘉喜公司和外贸公司签订的合同之间 ...

明公司)7，800元损失，可乐丽公司未提供其与今明公司之间的买卖合同及相关权利义务方面的证据，仅凭今明公司单方面信函作为要求富菱公司赔偿经济损失的 其确认的货款99，000元及返还树脂桶50只。因2001年12月5日合同中双方当事人未就欠款违约金进行约定，故对富菱公司要求可乐丽公司支付逾期付款违约金的 ...

终结。 原审法院查明：2000年11月27日，九港公司与天秀公司签订《工矿产品购销合同》一份，天秀公司向九港公司购买液化气加热纸箱整平烘干机一台， 汇款或直接付款给九港公司授权的代理人马凤来的方式履行了合同的付款义务。就事实而言，双方2000年11月27日合同项下的权利义务已经双方行使和履行完毕。原审 ...