。原审法院在审理该案过程中，已经发现有利用伪造的房产抵押证明材料骗取银行贷款的犯罪嫌疑。原审法院对应该由刑事法律法规调整的刑事犯罪行为，错误的适用民事 9真实性不予采纳。 再审查明的事实与原审基本一致。 另查明：袁某某涉嫌诈骗贷款犯罪，农行株洲分行于1999年8月15日向株洲市公安局石峰公安分局报案。 ...

贷款审批。至今，xx地产公司没有收到彭某某自行支付的购房余款或者银行的按揭贷款。为此，xx地产公司分别于2010年3月19日以邮寄特快专递的形式向彭 大小将客户分为“禁入”、“关注”、和“正常”三类。①“禁入”类客户的标准个人消费贷款当前违约次数≥6；……3、2010年8月10日，xx地产公司（甲方） ...

本院认为，原告张家界中行与被告黄某乙签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政 、解除原告中国银行股份有限公司张家界分行与被告黄某乙《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》； 二、被告黄某乙、张某于本判决生效之日起七日 ...

的抵押担保，若借款人未能按期归还借款本息，张家界中行有权依法拍卖房产提前收回贷款；同意如未按借款合同约定履行还款义务，张家界中行为维护自身权益，而产生 合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告张家界中行依约履行了发放贷款的义务，被告邓某某及其共同债务人被告余某某均未按约定及时偿还借款本息， ...

责任担保，原告与建行铁银支行于2001年1月11日签订了中国建设银行个人住房贷款保证合同（合同编号：2001年个字第X号）。2000年12月21日， 在被告张某某、王某某设定的抵押财产优先受偿权益范围外未得到清偿的剩余贷款本息承担连带责任； 三、驳回原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。 ...

房屋产权不影响其应按借款合同履行相关还款义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持 方式，向刘某某、富民公司发出提前还款通知书，要求立即归还尚欠的全部贷款本息。 原审判决生效以后，江苏省无锡市人民检察院于提出抗诉前的2009年10月 ...

。 2009年2月9日，张家港市公安局对海江公司、庞某乙、毛某涉嫌骗取贷款案立案侦查。2009年11月20日，张家港市人民法院以（2009）张刑初字第 江海公司签订的借款合同，因张家港市人民法院已作出刑事判决书，确认本案所涉借款系骗取贷款，故借款合同无效，海江公司应返还所收取的款项；对于加盖有金飞公司 ...

x.10元，以及从2010年11月18日起借款本金x.78元按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算的利息。 保险公司一审辩称：1、其对无锡交行提供的 应在还款日前存入足以归还到期本息的款项；未按借款合同约定的还款计划归还贷款本息构成违约事件，贷款人可视借款人违约情况，按规定加收利息，计收复利。同日 ...

至1993年累计已达6万元。2000年8月30日申诉人与被申诉人订立借款合同贷款x元，期限179天，约定月息利率为7.3125‰，此期间双方对借款数额和 上诉人镇平信用社与苏某某自1995年以来多次签订借款合同，形成借款关系，其贷款数额分别为6万元、14.35万元、20万元、6.6万元、9.6万元、8 ...

％计收利息。”借款人处加盖有康达彩印公司印章和法定代表人贺某某私章。该笔贷款2006年7月31日办理借款借据时，保证人不在场，借款借据上也没有保证人的 归还贷款，临颍县信用联社遂提起诉讼，要求康达彩印公司和胡桥实业公司归还贷款本金130万元及利息，并承担本案诉讼费用。 另查明，2004年12月14日， ...