130万元。（四）借款期限：自2006年7月31日起至2009年7月31日止。（五）贷款利率9.6‰.合同第六条第一款第一项约定：“不按期归还贷款本金又未获 7月31日，被告康达公司在原告临颍联社以清息换据的形式贷款130万元，有清息换据申请报告、保证担保借款合同、借款借据在卷佐证，被告康达公司认可， ...

的两次担保文书、康乐公司提交广水信用社的《武汉鑫牛大酒店可行性报告》来看，均不能证明其委托贷款关系成立，能够形成农行江南支行与广水信用社是同业拆借 日内返还农行江南支行拆借资金x元，并支付资金占用期间的法定利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，自1996年12月17日至1997年6月 ...

基数，从2008年12月10日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）；3、本案案件受理费由被告负担。 原告为证明其主张，提供了 咨询有限公司（以下简称沪中公司）对工程进行了审价，被告就是在审价报告的基础上与原告进行结算的。 被告上海德业建筑基础工程有限公司辩称，被告与两名第三人 ...

对该三部分面积“双方均已认可”无事实依据；乡中宿舍楼的造价应按照乡政府办公楼的造价，而鉴定报告的该项结论无依据；乡中餐厅的单价也应参照乡政府餐厅的单价进行 开始投入使用，故利息应自2000年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定的付款之日止。被告在质证中辩称应扣除被告为原告垫付砖款x元 ...

依法从工程竣工验收之日即2008年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。 （四）关于被告红旗渠公司是否存在逾期竣工问题，违约金和损失如何 属错误。1、2007年4月16日X号楼因规划局责令停工，红旗渠公司计算报告的停工人数为88人，这极不准确。通过监理日记记载表明，整个4月份从 ...

（2003）商民一初字第X号案件审理中经法院委托进行鉴定的报告，能够证实设计变更部分增加的工程量数额，且法院组织双方到现场进行了勘验，第三人称该报告 190万元贷款利息暂计算至2009年6月1日，以后按照中国人民银行同期贷款利率顺延计算至欠款中利息部分清偿完毕之日止，偿还欠款优先冲抵利息部分）。 二、 ...

工程款x.37元。被告迟延支付工程款应当支付相应的利息，因双方就利率未约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即x.37元×6.75%（年利率）÷ 工程质量问题，鉴于工程峻工时已经被告验收合格，工程也已实际交付，被告提交的咨询报告和质量分析说明，证明力不足，且该工程现已被拆除，无法鉴定，故 ...

加上去的，经过了二次加工； 证据四、分析测试报告1份，该鉴定对象是否是被告提供的有异议； 证据五、2008年5月20日情况说明1份，真实性有 23日开始计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告沈阳某模具有限责任公司其余的诉讼请求。 如果被告上海某金属制品有限公司未按本判决 ...

，原、被告2006年签订审计业务约定书，2006年8月15日原告为被告作出审计报告。按照约定被告应支付原告审计咨询服务费x元。2008年4月26日被告给原告 方正会计师事务所有限责任公司欠款x元（从2010年5月5日起的利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定履行期限之日止）。 如果未按本判决 ...

判令被告立即支付价款51万元，并赔偿逾期付款利息损失x元（按中国人民银行同期贷款利率从2008年12月11日计算至2010年1月28日）。 被告博海公司 被告收到验收证书时。对此，本院认为，对于30吨起重机和75吨起重机，原告提供的竣工报告中载明原告检验日期分别为2008年2月20日和3月1日，而被告 ...