购买，一次性支付解决。上述清产核资及审计评估均未涉及成都双兴公司一分公司的贷款及其它资产。2000年1月31日，包括邓某某在内的成都双兴公司12名 一分公司对本案债务承担连带责任的诉讼主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华 ...

到位。省保险公司接受了未经清算的金泰大酒店的财产。实际取得金泰大酒店的资产为394.2万元，省保险公司可以在此范围内对金泰大酒店的债务承担责任。 （略）元。一九九八年九月十日，金泰大酒店向西长街分理处提出报告，要求对贷款实施展期。同年九月二十三日，西长街分理处与金泰大酒店办理了813.4万元的贷款展期 ...

９月３０日止尚欠贷款本金１３８５万元。２０００年１０月２１日三亚市粮食局将市河西粮油供应站划入市新居粮店的１３７５万元债务及部分人员资产划拨给我司。 清偿债务义务。原告诉求被告偿还借款本金人民币１３７５万元，合法有据，本院予以支持。鉴于本案原告仅起诉被告偿还借款本金，利息暂不起诉，保留诉权。根据当事人 ...

并非影响该债权转让的效力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款 事实。故太保公司认为中鼎公司的行为构成欺诈的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 关于太保公司提出的在其向一审法院提交了《变更诉讼请求申请书》后， ...

集团在《贷款重组协议》中约定保证条款。根据修订前的《中华人民共和国公司法》（以下简称修订前公司法）第六十条第三款关于“董事、经理不得以公司资产为本 是有效担保，光彩集团应对四通集团的本案债务承担连带责任的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，责任判处不当，应予以 ...

上级有关政企分开的精神和南公资委[1999]X号文件，成立了南海市建设资产经营管理有限公司(以下简称建设管理公司)，将建设线原管理的企业全部划归建设管理 借款期限届满之次日起至本判决确定付款之日按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算。 由于建设总公司已经被工商行政管理部门吊销了营业执照，并且实际停止 ...

转让、债务催收及拍卖公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，信 借款的本金及利息。据此，原告张某某、郑某甲的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 第三人永联公司只是为原告张某某、郑某甲竞买上述债权作保证人， ...

零八平方米的房产作为抵押物，并且被告九龙实业公司、凯特公司分别与原告签订了资产抵押协议书，但双方并未到有关部门办理抵押物登记手续。一九九八年七月二十八日，原告又 法律规定，本院不予支持。被告九龙实业公司、凯特装饰公司分别以自有房产为被告三源公司的贷款提供抵押担保，并且分别与原告签订了资产抵押协议书，但 ...

，抵押贷款总额为1300万元人民币，如西田化妆品公司不能还本付息，全部资产交如东农行信托部，优先清偿贷款。另一份承诺书称：西田娱乐宫公司形成有形资产227 应认定为无效，其不应承担民事责任的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审判决将三方当事人的关系认定为拆借与借款，根据款的流向适用互相返还原则 ...

保险公司为湘信公司承担担保责任的条件已充分；租赁公司与房地产公司侵占湘信公司资产的事实清楚，证据确凿，依法应承担法律责任。租赁公司侵占的挖掘机项目，是湘信 代位行使湘信公司的债权，向房地产公司和租赁公司追偿贷款本金某利息，其行为正当，应予支持。房地产公司关于其管理湘信公司宏大花园项目不属本案审理范围， ...