人民财产保险股份有限公司新野支公司(以下简称人民财险新野支公司)与被上诉人陶某保险合同纠纷一案,陶某于2011年4月8日向新野县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求 险,出现交通事故后,应由机动车所投保的交强险先行赔偿第三者的损失。而王伟所有的车辆未投保交强险,应当有王伟承担交强险范围内的责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_29555834.html-
了解详情
人保财险南阳分公司)与被上诉人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司(以下简称富瑞达公司)保险合同纠纷一案,富瑞达公司于2011年1月14日向卧龙区人民法院(以下简称 原因,陈双强负事故全部责任。事故造成财产损失为:1、豫x仓栅式货车车辆损失;2、高速公路交通设施损失;3、现场施救费用。事故发生后,湖北省 ...
//www.110.com/panli/panli_29555045.html-
了解详情
财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中华财险南阳支公司)与被上诉人李某为保险合同纠纷一案,不服唐河县人民法院(2011)唐城民初字第X号民事判决,向本院提起 错误。2、原审判决后续治疗费x元因未发生而属错误。3、原审判决的车辆损失费用过高,应当扣除残值。请求原审撤销原判,直接予以改判,并且由 ...
//www.110.com/panli/panli_29550161.html-
了解详情
,住(略)。 原告刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司(以下简称平安保险株洲中心支公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2011年9月5日受理后 向本院起诉,请求法院判决被告赔付原告因交通事故先行支付的车辆维修费、人员受伤医疗费、误某等损失共计x元。本案庭审过程中,原告减少了要求赔付的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_28950823.html-
了解详情
被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称天安保险鹤壁公司)保险合同纠纷一案,本院于2011年6月28日受理后,依法由审判员王振平独任审判,于 保险合同法律关系,原告常某提起诉讼主体适格。保险车辆在保险期限内发生事故,被告天安保险鹤壁公司应当依照保险合同和法律规定向原告常某赔付保险金。 本案所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_28845207.html-
了解详情
财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称“安邦财保湘潭公司”)保险合同纠纷一案,本院于2011年5月5日受理。本院依法适用简易程序,由审判员张声炼独任审判 ,原告所诉事故发生的经过属实,肇事车辆的投保情况属实,同意在符合相关法律和保险合同约定的前提下赔偿原告的合法损失。 原告胡某为支持自己的主张, ...
//www.110.com/panli/panli_28808861.html-
了解详情
建国、何琦没有行使相应的权利,与永浩公司无关。此两份判决对损失的确认是处理保险合同纠纷的基础,生效判决对本案具有约束力。综上,原审判决认定某实清楚, 向平保无锡公司理赔。 本院认为,平保无锡公司与永浩公司之间的保险合同关系合法有效,永浩公司保险车辆发生交通事故后,致第三某的财产受损,属于双方约定某保险 ...
//www.110.com/panli/panli_28526991.html-
了解详情
X日出生。 委托代理人刘文胜,河南陈彦东律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。 负责人赵某,总经理。 委托代理人郭某,该公司理赔部员工 3、鉴定费600元不属于被保险车辆本次事故的直接损失,不属于理赔范围。4、诉某费应由原告承担。5、此纠纷只是车辆定损差异,原告要求的利息不 ...
//www.110.com/panli/panli_28322243.html-
了解详情
某某,总经理。 委托代理人康某某。 原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案,本院于2011年3月22日受理后,依法 采信。原告提交的第三份证据系单方委托鉴定,审理期间被告已申请对原告车辆损失重新评估,故对该证据本院不予采信。因该评估结论对原告委托浚县 ...
//www.110.com/panli/panli_28126504.html-
了解详情
,住(略)。 原告张某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称太平洋保险洛阳公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 主张某利,系对自身权利的处分,本院予以支持。原告为查明保险事故的性质、原因和车辆损失程度所支出的相应的鉴定费、评估费,依法应由被告承担。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28122170.html-
了解详情