由被上诉人承担。其上诉事实及理由：1，上诉人与被上诉人于2006年二季度末达成口头还款协议，延长2005年11月9日的《协议书》中约定的偿还期限。被上诉人于 ，其内容不违反国家相关法律法规的规定，应属有效。上诉人建筑公司未按协议约定归还全部借款，由此酿成本案纠纷，其责任应由建筑公司承担。对于上诉人建筑 ...

银行同期贷款利率的四倍承担利息及再次诉讼的一切费用（包括律师代理费）。还款协议达成后，美德贸易行向原审法院申请撤回起诉；原审法院于2006年6月 胜公司浙江傲龙电工科技公司一期工程项目经理部技术专用章”与被上诉人美德贸易行订立《还款协议书》等民事行为是否属于代表上诉人广胜公司的行为。“浙江广胜公司浙江 ...

该协议书原告签字，德昌公司代金涛公司签字，并且注明：待金涛公司与原告签订还款协议书后，本协议书无效。 1998年1月8日金涛公司去函原告，请原告 请求中计算逾期利息按利率23厘计，因被告没有追认德昌公司与原告签定《还款协议书》，故原告此项请求没有依据。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产 ...

49条的规定，本案借款所有依据，龙门龙兴竹木制品有限公司均盖有公章，而且有还款行为的事实，上诉人是龙门龙兴竹木制品有限公司的总经理，被上诉人完全清楚上诉人 兴公司的对内使用的方形印章，应视为龙兴公司已与龙门县财政局重新达成了还款协议，故龙门县财政局后于2000年11月30日起诉并未超过诉讼时效。上诉人 ...

》第一被告均已盖章确认，则依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中“超过诉讼时效期间，当事人双方就原 永合科技化工有限公司签订的《转让土地使用权合同书》及《转让土地使用权合同补充协议》并不能证明深圳永合科技化工有限公司是本案所查封土地使用权的合法权属人 ...

的合作款是事实，但根据合同约定，该款应在该工程竣工时一次性退还。双方在还款协议中约定的补偿费过高，违背法律规定，应属无效条款。 兴海公司未举证。 的《合作建房合同》无效，其四方基于此无效合同签订的《解除合同协议书》和《还款协议书》也应认定无效。根据《中华人民共和国民法通则》对无效合同的处理原则，被告 ...

约定支付全部货款。一九九六年九月十日，双方经海南卫生厅中医处协调，签订一份还款协议。约定：四海医药开发有限公司(由双方合作的设立的公司)申报“香叶消疣 双方于一九九七年九月十日签订的《购销合同结算协议书》是否有效的问题，由于该协议签订时，深圳医药公司法定代表人郭某某经海南医药公司法定代表人杜某某举报， ...

。 原审法院判决认定，农行营业部与长毛绒厂外营部、毛纺织厂签订的借款合同、延期还款协议书，是当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规规定，故合同有效；合同 农行营业部与长毛绒厂外营部、毛纺织厂签订的保证合同为有效合同；三方签订的延期还款协议为有效合同。二、长毛绒厂外营部、长毛绒厂于判决生效后十日内给付 ...

日向甲方借款1038.5万元人民币，每月计付利息1.5％，现经各方协商一致达成如下协议：一、乙方于签约时支付利息50万元人民币、于2002年12月25日再支付 一次性还清。三、丙方愿意为乙方上述还款计划担保，保证乙方在还款期限内还清本息，并承担担保责任。四、本还款协议各方签字后生效，原2001年12月 ...

开办，且该企业已经注销。1995年5月31日和1995年10月11日的还款协议中双方约定，该债务由史某某承担。 山西省高级人民法院审理认为：西山矿务局与史 民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，经主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、史某某支付西山矿务局煤款300万元。该款于1998年1月31日前 ...