的意见，对他们的合理要求，要给予尊重，妥善解决。确某拆迁程序有序，实体合法，只有这样社会才能稳定和谐。综上，法院依照《中华人民共和国物权法》第四十二 、拆迁公告及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于某案的拆迁协某是否具备解除的情形，应否解除。 首先，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护， ...

在对合法权利的妨害，对侵权行为甚至违法行为不构成妨害，法院不应在未确认一种权利合法之前，韩某是否有权不经行政审批的所谓修缮等施工行为，是否可以绕过行政 表，均未加盖公章，韩某对其效力均不予认可。 原审法院认定上述事实，有《买卖房产契约》、分某、证明、询问笔录及双方某事人的陈述等证据材料在案佐证。 原审 ...

名义为公司所有,对外是公司的车辆在正常运营。虽然法律不禁止约定财产所有权,但这种约定的实质是使得运营的车主与营运证件的车主相一致,从而在形式上符合 因为四上诉人已经将车辆合法对外进行了转让,交通事故发生时车主是柴继珍。2、不论被上诉人是否有过错,合同相对方是否有过错,是否应承担次要过错责任,被上诉人都 ...

办理房产证，我只好按房产局和协议的要求让榨油厂出具票据重新签订房屋买卖契约并办理房产证。我认为我是合法地办理了土地手续进行建房，对我们涉嫌贪污的说法我不理解， 到一块儿、把我吊起来，吊了有4、5回。第二批办案人员对我没有这种行为。 2、长葛市人民检察院反贪局李某专案组成员许明俊、赵某彬证言、看守所健康 ...

所诉系给付之诉，而给付之诉成立的前提，首先必须确认原告与被告之间是否存在有给付的民事法律关系，继而才能判定负有义务的当事人承担给付的义务。本案 参照同期银行流动资金贷款利率执行。 原审被告董某在本案中系居间介绍人，因此对汽车买卖的后果无利害关系，亦不应承担付款义务。 关于原审被告上某所称“其中43.5 ...

物，但基于双方同居的男女关系和首付款的用途是支付以滕某名义购买的房产，这种赠与行为通过购买房产的民事行为实现，通过温某用自身的财产支付滕某购买房屋 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议焦点是：上诉人滕某与被上诉人温某是否存在赠与合同关系上诉人滕某应否返还被上诉人温某x元款项 双方当事人除依据在 ...

甲前往房地产管理部门协助购房人查询上述房地产是否发生司法机关或行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形。在合法前提下，在上述房地产允许出售的 X区人民法院（2011）通民初字第X号民事判决书、判决书生效确认书、房屋买卖合同、收条及当事人的陈述等在案佐证。 一审法院判决认定： 王某乙与 ...

之间是否有一条通道，张某的房屋和杨某乙的铁匠铺是否占用了通道，各自占用多少通道均不清楚，在这种情况下，原审法院再审告知上诉人贺某先向相关部门申请 ，理由不充分，对其诉请本院不予支持。再审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

.72元，即世纪春天公司已经履行完毕了在保证合同项下的全部合同义务，在这种情况下，世纪春天公司当然有权依据《中华人民共和国担保法》及双方约定要求孙 的判决结果大相径庭，严重侵害了世纪春天公司的合法权益，应依法予以纠正。1、世纪春天公司认为，房屋存在质量瑕疵应属于商品房买卖合同关系，车位问题属于车位买卖 ...

但该发票对应的相关项目为“餐费”，与取证购买的手表不能构成对应关系。尽管这种对应关系并不影响公证书的证明力，但公证书的证明力仅在于证明购买过程的客观性， 内，二是该酒店为销售涉案商品开具了发票。本院认为，关于被上诉人同天大酒店是否为本案侵权主体的问题。首先，从侵权行为的发生地来分析，根据本案查明的事实 ...