)第168条明确规定了“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之 某某之间根本不存在帮工关系，在升降机操作的专职人员因为工地上临时有事不在岗位的情况下，那里还谈得上明确拒绝和有效制止呢再说，上诉人已雇请了专职的技术人员 ...

楼）也是在每平方米５０００元以下。而且这些都是与被申请人相同时间售出的。这种不同楼层竟然每平方米相差２０００元。另外，申请人曾经口头承诺送一套７０至８０平方米的 市场中相同的一幢楼不同的时间、不同的楼层的价格是可以不相同的，在完全市场化的情况下，非国家定价应当由双方当事人自愿协商确定。现在该地方附近的 ...

生产的拖把实物一把，以证明永洁公司于2003年12月23日销售出去的拖把就是这种拖把，而不是原告提供的拖把，永洁公司生产的拖把与被控侵权产品不一样，其 5月1日才作为本专利独占实施的被许可人，因此，在没有专利权人明确授权的情况下，其对获得独占许可之前其他公司是否侵犯该专利权的行为没有诉权。原告在本案中 ...

，及解决整顿当中的遗留问题。江门市蓬江区人民政府办公室在该函件上盖章并注明：情况属实，请上级部门复核。 金涛公司于1992年12月成立，上级主管部门为现在的 ，双方没有正式移交房屋，双方的权利都处于未确定状态，无法起算权利侵害时间的起算点，故不存在超过诉讼时效的问题。金融大厦的此点上诉理由缺乏法律依据 ...

支付2002年6月11日至10月9日的水费也没有证据证明自己的用水情况，故原告请求支付(“凤西市场”名下)水费（略）．56元，予以支持，对于 向被上诉人收取水电费，然后再由上诉人向被上诉人交纳水电费，双方之间对这种交纳水电费的模式一直不存在异议，所以，被上诉人有权向上诉人收取相关的水电费。关于被上诉人 ...

别管辖的规定。 原审判决认为，本案当事人在担保书中约定适用香港法律属于法律规避行为，这种认定是不妥的。法律规避是指当事人通过改变连结因素，排除本应适用于该法律关系 同一笔债务提供担保；在担保合同均被认定无效的情况下，该两公司承担的不是连带赔偿责任，对金明亮公司不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任是该两 ...

，应返还30万元保证金并承担赔偿损失的责任。2、上诉人在没有通知被上诉人的情况下，于1998年6月17日单方采取强制措施，使用暴力手段控制被上诉人所购置 ，被上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。原审判决对承包金起算日期的事实认定错误，判令上诉人向被上诉人返还人民币75，233．34元不当 ...

的银行保函是特殊的付款保证，完全独立于设备进口合同，担保人支付行为不受制于基础合同执行情况，仅受保函本身的条件规定约束。中轻公司认为吉林中行在付款 塑料编织袋生产线，用出口塑料编织袋补偿。补偿金额为3332万美元，从1993年起算，补偿期四年。凭此批文列入年度补偿贸易出口计划和申领出口许可证”。 由于 ...

立方米。 1994年6月30日，水利部以X号文下发了《4水利工程设计(估)算标准)和(水利水电工程施工机械台班费定额)的补充规定》，规定自1994年1 问题、工程能否正常进行下去等。监理公司建议这种队伍元法整顿，应重新进行资格审查。引黄工程局单方解除合同的情况下，其应根据温州工程处实际完成的工程量据实 ...

．云浮厂向租赁公司偿付租金（略）美元；利息（略）美元和罚息（略）美元(算至1996年12月31日)；设备财产保险费（略）.61美元；共计（略）.61美元； 清楚的，对于租赁合同是由云浮厂与租赁公司所签订也是应知的。这种字面上的不统一并不能否认三电公司为本案租赁合同项下项目担保的事实。从三电公司参与本案 ...