某某自1983年间在该场一队辖区范围内相继建房，土地使用面积600平方米，房屋建筑面积150平方米，没有经过该场土地管理部门批准，擅自在居民点范围内建设永久性建筑物， 人代某某、陈某某未经被上诉人南吕农场同意，擅自在该场土地上建筑房屋，属违章建筑，被上诉人请求将该屋拆除，符合法律规定，应予支持。上诉人 ...

《上海市X村个人住房建设管理办法》(以下简称《管理办法》)第十八条规定，属违章建筑。根据《管理办法》第四十条规定，责令十天内将超高的建筑物改正到6 上诉。 上诉人施某某上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，对房屋建筑高度的认定有误。请求撤销原判及具体行政行为。 被上诉人大新镇政府则认为，原审判决 ...

一次性经济补助，高境一村X号X室房屋系照顾上诉人实际有174.79平方米违章建筑的营业面积，用居住用房补偿，不是安置上诉人营业用房。以上诉人22. 异议。审理中，上诉人对其认为用于逸盈饭店经营的174.79平方米房屋属合法建筑，未能提供事实证据。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁安置协议是双方 ...

之间的通道占用，更将部分墙体衔接于原告房屋雨棚之上，导致原告房屋墙体直接承受其非法建筑重力，致使原告家房屋严重受损，严重影响原告房屋的通风采光，原告多次向被告投诉和反映，但至今未果，要求被告立即作出拆除第三人违章建筑之具体行政行为。 被告忠县XX局辩称，被告接到举报后及时调查，由于原告与第 ...

：被告何某丁是大余县2009年“7.3”洪灾的部分倒房户。被告何某丁原有房屋建筑年代为1976年和1985年，产权来源于析产和自建，房屋结构为土木，层次为 某丁砌的东西方向的院墙和南某方向的院墙，未经过政府有关部门的批准，属违章建筑，应由政府相关部门进行处理。因此，本院对原告的该项诉请不予支持。《最高 ...

栋，坐落于长沙市X区某某渔场某某队，正杂屋十间，建筑面积为约156平方米，其中违章建筑面积为96平方米，该房屋系我的大女儿陈某出资兴建， 住宅房屋115平方米、地下车库34.38平方米、门面107.38平方米；陈某应当分期交纳房屋建筑款总额x.91元，第一次交款60%。根据上述两份文件之约定，陈某领取 ...

应承担本案的赔偿责任，应驳回原告对李某某的诉请；二、受害人王某峰严重违章作业，应承担主要责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点 本案受理费7848元，原告负担2260元，被告王某壬负担4470元，被告河南泰亨建筑工程有限公司和被告李某某负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

妻），并办理了公证遗嘱。1999年9月，原告、陈XX共同出资改建该房屋，建筑面积增加为195.3。2004年5月19日，洪X病逝。2007年第三人李 房地产权人是第三人，不是原告，该房在被处理前，并未办理过产权登记，属违章建筑，综合执法大队的处理意见是补办手续，补交规费。 6、土地房屋权属调查表，证明 ...

称，一审判决认定事实有错，判决不公正。1、被上诉人在一审期间虽然已拆除部分违章建筑，但仍有一部分未拆除；2、消防拴的位置是被上诉人私自移动的，上诉人 却提供了《一层给排水、消防平面图》，可以证明当时消防栓就在这个位置，且该部分建筑也不构成对原告的损害。因此，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于赔偿 ...

，被告不让原告使用大门通道，没有根据协议提供电力，更为严重的是租赁房是违章建筑，无法办理营业执照。被告隐瞒事实，导致原告合同目的无法实现。现要求被告退还 ，赔偿装修款x元，解除租赁协议。 被告上海A有限公司辨称，租赁房是合法建筑，房屋租赁协议完全合法，原告提出被告不让原告使用大门通道是捏造事实，原告于 ...