。 负责人：戚某某，该营业部总经理。 委托代理人：王东，中国工商银行新疆分行法律事务室主任。 被上诉人(原审被告)：新疆屯河集团有限责任公司。住所地：新疆昌吉市 国家尚未支持被上诉人解除兼并，享受债转股政策，而被上诉人经过当地政府支持通过司法程序解除兼并，以免除承债责任，这将直接损害了上诉人的合法权益 ...

债务，也难以兑现其以羊城国际商贸中心大厦物业优先抵债的诺言，原告唯有通过诉讼程序解决。据此，请求判令：1、城建分公司在本案判决书生效之日起10 工程有限公司城市建设综合开发分公司在调解书生效后直接支付（略）元给原告。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

的诉讼请求应受最高人民法院生效裁定拘束。若当事人要求变更诉讼请求，应首先通过法定程序请求最高人民法院变更其生效裁定。否则，亿亨公司的起诉和一审判决均与 的当事人对一审判决的第一项内容和一审法院认定的主要事实没有异议。根据有关法律规定，全民所有制企业的上级主管部门对破产申请的批准内容只限于是否准许企业 ...

又另行向人民法院再次起诉，违背我国民事诉讼法的规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：轻骑集团兼并牟发集团是双方 关于两被上诉人共同实施欺诈，证据不足，其对兼并后有关债务承担有异议应通过相应的法律程序加以解决。本案兼并过程经过了审计和验资，且被双方认可，也 ...

主张的，保证人不某承担责任”。2002年12月16日，东方资产管理公司通过公证方式向宁夏财政厅通知债权转让事宜并送达贷款逾期催收通知书，可以视为东方资产 债权人”，并根据上述法律规定通知东方资产管理公司申报债权。但其不仅没有通知，反而在东方资产管理公司于破产还债程序中没有落实债权而通过其他途径寻求救济 ...

1999年取得燃气经营权，2000年取得燃气专营权，在益民公司的经营权和专营权未经法律程序被撤销的情况下，市政府又授予亿星公司天然气管网项目经营权，由于燃气 的接口和周口市民使用天然气。根据建设部X号文第二条关于公用行业应某通过招标方式确定经营者的规定，原来由周口市有关行政部门批准的益民公司对管道燃气 ...

答辩人认为上诉人吴某某主张本案应通过再审程序来解决的上诉请求完全是于法无据的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。为此恳请贵院在 本案的诉讼属于重复起诉的主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

30日作出的东工商个处字(2000)第X号行政处罚决定书确实存在认定事实或适用法律上的错误。 原审认为，32名被上诉人属上诉人豪迈公司的股东。上诉人市工商局 ，当事人提出复议申请，复议机关有权予以撤销、变更、维持，或通过诉讼程某来改变，没有法律规定自己可以改变自己的决定，该暂行规定是一个部门规章，是和 ...

灶间对相邻方朱某某的通行、采光等权利并未侵犯，对此问题应由房屋管理部门通过行政程序予以解决。原审法院所作判决是正确的，朱某某的上诉要求，本院不予支持。至于朱某某所述费某某违章搭建灶间侵犯其围墙使用权，因系另一法律关系，本院不予处理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

但我方考虑多方面并未上诉，现上诉人上诉要求按其职代会通过的《关于加强芒果种植业管理的规定》执行不符合法律程序；二、当事人中有待业青年，与农场无关，签 变更合同行为，被上诉人关于确认上诉人单方变更合同行为无效的诉求没有事实根据和法律依据，同样不能得到支持。上诉人上诉提出撤销原审判决的主张，合理合法，本院 ...