，显然是合法有效的，一审判决充分考虑了上诉人的利益，给其分割了其应继承的遗产份额，上诉人声称对涉案房屋享有使用权和居住权，既不合理，也没有法律依据。故一审法 ，对陈某怀晚年生活照顾较多，因此，在分割陈某怀遗产时应适当多分，一审对陈某怀的遗产平均分配与本实际情况有差异，二审应予纠正。依照《中华人民共和国 ...

女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，继承法也明确规定“分割遗产应当保留胎儿的继承份额”被告否认胎儿的抚养权、继承权，严重危害了胎儿的合法权利。 某罗因工死亡后，其生前所在公司赔付的各项赔偿金，原告董某甲不具备参与分配的主体资格，原告董某甲也不能以自己的名义要求分割赔偿金。原告董某甲 ...

交给了第三人王某己、敬某丁。对方所说的数额不符合事实，原告拿走的数额已超过遗产数额。原告对敬某甲未尽抚养义务，敬某甲一直随祖父母即本案的两个第三人生活 元。后交给本案第三人，即死者敬某场的父母。二原告与第三人因赔偿款的分配问题发生纠纷，原告要求被告王某丙返还其应得赔偿款未果，二原告诉至本院。 另查：敬 ...

等物品的诉讼请求，证据不足，被告称这些财产系马某全的个人财产，应作为遗产继承，故对此项请求，本院不予一并审理，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事 主张，对该项上诉请求，本院不予支持。在一审时，上诉人马某甲、杨某某依据分配协议起诉要求被上诉人返还x元，并归还其婚前个人财产。原审法院依据上诉人马某甲 ...

。另外，房屋拆迁赔偿款、卖旧房款、奖励款也不是按照家庭有劳动能力的人口发放分配，原告在诉状中的陈述不是事实。二、答辩人的已故亡妻王娥叶自1995年 人居住，答辩人不得不借住在女儿雷某丙家。如今却起诉答辩人要求继承母亲的遗产，根据法律规定原告丧失继承权。综上，原有老宅是答辩人夫妇的夫妻共同财产，原告无权 ...

现在主张析产继承已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权。《分房协议》并非是对祖辈遗产进行重新分割，而是三被告之间为便于改建房屋而调整方位，协议内容未损害他人合法权益， 边，总长平分，各得一半。临街面留下50厘米作街边退后线，归前部分得，不参与分配。再从50厘米处至后面曾家墙边3厘米处，总长平分，其中心点就是 ...

的目的”，侵害了二申请人的财产权利。原二审法院将二申请人主张继承父亲去世时的遗产，视为对被申请人个人产权房屋的“分劈”，其判决显然混淆了二申请人诉讼标的所 的申请再审事由，故不予答辩。 本院认为，本案争议房屋原系辽宁省大连石英辉绿岩制品厂分配给被继承人李某成承租的公有住房，李某成与被申请人董某某再婚后 ...

并提供相应的证据，故对该房屋，应认定为家庭共同财产，由原、被告七人平均分配。由于被告吴某甲对诉争的房屋所占份额较少，为便于分割，7/12房屋的 适用不正确，因为该条中有“当事人有约定的除外”，本案双方对该房屋在1997年的遗产公证书上有明确约定是夫妻共同财产的这一申诉理由，应予支持。至于伍某夫妻双方对 ...

盖章。余某某、黄某己、黄某甲、黄某丁等在该字据下部注明“同意分配方法”处分别签名。华美广州公司大小马站工程拆迁办公室加注“情况属实，1990年2月 路X号二、三、四楼房屋(不含四楼违章建筑之部分)属黄某景的遗产”。 本案一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费8957元由上诉人与被上诉人共同负担 ...

间，梅坎铁路因建设需要，该讼争房被征用拆除，俩原告诉请法院要求对林某荣遗产进行继承。张某某长女林某美向法院表示放弃讼争房屋的实体权利。 原审法院认为，原 林某甲、林某乙二人“管理所有”。《分居协定书》第4条有关家庭其他财产的分配内容已用红笔划掉，并注明“作废”；“分居人员亲房”处，无一人签名；分居人员 ...