蔡某不需向庞某支付房款，尚余房款为银行按揭贷款，由蔡某向银行归还；办理过户相关费用由蔡某承担。《房屋转让协议》上，庞某及其父亲、蔡某分别作为 遵循了市场规则，不存在价格欺诈等恶意行为。综上，本院认为，原告的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。被告反诉的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。至于 ...

日订立的协议书合法有效。双方约定从1996年2月10日起计算利息，并不以是否向银行贷款为付息条件。同时，约定月利率为18‰的标准符合当时的利率现状，也未 该合同所约定的权利和义务。因此，被上诉人不能依据该施工合同向上诉人主张任何权利，更无权就所欠工程款主张利息，一审法院认定被上诉人享有向上诉人主张所欠 ...

贷款170万元二被告均未如期还款，且经银行催收后，也未履行还款义务。另外，美元贷款15万元到期后，经中国银行莆田分行与二被告协商，还款期限延期 继续承担保证责任”。因此，本案债权转让行为对被告来料加工公司具有法律效力。 致于本案《不良资产的债务重组合同》被告来料加工公司是否履行完毕的争议问题，原告认为 ...

上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

公司，请你公司在接到本告知书的次日，正式书面告知我是否受让，逾期视为你放弃受让，届时，我将直接对外转让。”同年1月3日，安阳中X公司书面答复李某称 、法院生效判决的认定等，故李某的主张既有合同依据也有法律依据，应予支持。三、关于安阳中X公司要求按银行同期贷款利息计算问题。该公司的此项要求不符合协议约定 ...

”，因此，张某某可以随时要求苏某甲履行合同义务，故本案诉讼时效没有超过，苏某甲抗辩诉讼时效超过的理由不能成立。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法 转让到苏某甲名下，苏某甲必须依照约定支付360.822万元股权转让款，并按照银行同期同类贷款利率计算从2009年7月30日起至实际付清之日止的 ...

月28日，徐某某与徐某市住房公积金管理中心签订住房公积金个人住房委托贷款合同，徐某市新城市贷款担保有限公司为担保人，中国建设银行徐某市城南支行为受托人、 以辩称理由予以反驳，经调解无效。 原审法院认为：不动产物权某设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产 ...

的贷款申请、建行清丰支行与瓦屋头乡（镇)企委签订的贷款合同及中国建设银行转账支票，证明贷款银行与债务人存在债权债务关系；（2）瓦屋头乡(镇)企 的“9”是由“0”添加“/”形成。原告丰硕公司表示该鉴定意见不能证实添加的时间以及添加是否同一人添加，不能证明本案已经超过诉讼时效期间。被告瓦屋头镇政府认为， ...

赔偿迟延期间的利息损失。利息损失以两份股权转让总款4900万元为基数，按同期银行贷款利率6.21％计算，自合同履行期间届满日2008年9月1日起至 上诉称一审判决认定“现《资产评估委托约定函》业已解除”，并以此作为判决评估公司是否承担违约责任的依据不当，对此本院认为，投资公司在一审诉讼中主张解除《资产 ...

为支持其诉讼请求提交如下证据：1、流动资金借款合同及凭证,证明第三人贷款事实，贷款银行与第三人存在合法的债权债务关系；2、债权转让协议，证明原债权银行将对债务人 质押，但与此债务是否还清与质押担保不是同一概念，不产生债务已还清的后果，因此，该证据未显示是哪一笔借款产生的质押，所以该证据不能证明该债务已 ...