的全部民事行为均因违法而无效，更不产生任何法律后果。原审被告王某某即非原矿山所有权人又非采矿权人，其于1999年4月2日以被委托管理的矿山入股同 才最终收回采矿权。以上事实和相应的证据充分说明，答辩人原企业办有关矿山的民事法律行为，均与本案申请人吕某甲无一丝一毫的关联，申请人针对答辩人提起的诉讼是缺乏 ...

铁一局二公司辩称如果按民事案件受理，王某某并未按协议履行，该附条件的民事法律行为条件不成就，协议不生效，王某某起诉缺乏依据，应依法驳回其诉讼请求， 2005）西执法更字第54—X号民事裁定书,以证明便桥被西华县人民法院裁定抵偿别人债务(非王某某所欠债务)的情况。但（2005）西执法字第X号民事裁定书是 ...

对其有法律约束力,其承诺偿还并已实际履行部分，且本案中未发生债务人变更的民事法律行为，故红狮公司应当偿还债务。第五，红狮公司对化工集团进行的恶意攻击无 协议，且在红狮公司多次逾期付款的情况下，化工集团亦始终按2000万元而非原债权金额主张权利。故化工集团要求按照原债权金额偿还借款的主张，没有事实和法律 ...

，吴某某依法取得了万利达公司股东资格。《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为应当具备的条件之一为意思表示真实，根据北京华夏物证鉴定中心鉴定结论可以确认， ，2006年12月12日的股权转让协议上吴某某的签字非吴某某本人所写，故该股权转让协议非吴某某的真实意思表示，股权转让协议中“吴某某转让股权给 ...

被告江某某、黄某乙同意原告将135万元资金抽回；（3）上述协议系附条件民事法律行为，即自2007年4月10日－15日开始，计量款每下来一次，被告江某某 的权利义务应由江某某个人承担），且在转包该工程时把关不严，但争议的非本工程的工程款与本诉没有直接的因果关系，葛洲坝项目部上诉理由成立，本院予以支持。故 ...

行为能力，并依法承担相应的责任。2、加工厂具有诉讼主体资格，并能独立承担法律责任，因此产生的行为后果不应由林某甲个人承担。3、由于原告供货质量不合格，导致加工厂 鸣”，该签名人身份无法核实，亦不能证明“腾鸣”即代表原告。另对林某乙及非林某甲签字的《送货单》及《出仓单》与加工厂无关，不予认可。3、证据3 ...

和《劳动合同法》相关条文对用人单位克扣劳动者工资和未足额支付工资两种不同性质的行为分别做出不同规定，应区分不同情形适用。未足额支付工资，只是用人单位在规定的时间 李某某的工资收入被泓天威公司以非法律规定的事由扣除后，最终失去对工资的所有权，故泓天威公司扣除李某某工资的行为，属《劳动法》规定的克扣行为， ...

建行丰台支行与高某某签订的借款合同，与荣希建业公司签订的保证合同，未违反有关法律规定，真实有效。当事人应按照合同约定履行相应的义务。建行丰台支行依约发放贷款， 的还款期数，高某某已还款期数12期，剩余期数18期，高某某未举证证明还款非其行为，故本院对其称未还过款的意见不予采纳。高某某关于保证合同的诉讼 ...

上诉人（原审原告）邓某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州7o县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）郭某乙，女，X年X月X日出生，汉族，（略）农民，住（略）。 上诉人（原审原告）李某丙，女，X年X月X日出生，汉族，北京市通州区Xo县X村农民，住（略）。 上诉人（原审原告）姚某某，女，X年 ...