诉被告湖州天源机械有限公司(以下简称天源公司)、常州市业平干燥设备有限公司承揽合同纠纷一案,前由江苏省无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)受理,该院于2007 合同对付款期限和机器设备等交付时间作了约定,路桥公司支付第一期预付款的时间决定了合同生效时间,支付第二期进度款的时间决定了设备的交付时间,天 ...
//www.110.com/panli/panli_94213.html-
了解详情
于合同订立后分三次支付的40万元,属于史某某依合同交付的品牌保证金与预付款。增钻公司人去楼空,无法履行合同约定义务,应当承担违约责任,退还史某某预付款 。 对于第二项争议焦点。本院认为,史某某与增钻公司签订的“都市羽绒服经销合同”中明确约定史某某应当于2005年5月10日前一次性向增钻公司支付定金45 ...
//www.110.com/panli/panli_94201.html-
了解详情
缴纳合同总价款10%的履约保证金,计x元,该款项三新公司可在预付款中扣留。履约保证金在合同设备安装、调试、试运行完毕,经三新公司验收合格后一个月 一、解除原告湖北三新磷酸有限公司与被告苏州爱博平衡器有限公司签订的《机电产品购销合同》和《上下料机械手技术协议》; 二、被告苏州爱博平衡器有限公司在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_93149.html-
了解详情
茂律师事务所律师。 上诉人上海况明精密模具有限公司(以下简称况明公司)因定作合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民五(商)初字第X 据,应予以支持。根据法律规定,合同解除后已经履行的,当事人可以要求恢复原状并赔偿损失,故对名高公司要求况明公司返还预付款的诉讼请求予以支持。关于名高 ...
//www.110.com/panli/panli_93104.html-
了解详情
律师事务所律师。 上诉人上海况明精密模具有限公司(以下简称况明公司)因定作合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民五(商)初字第 适用中华人民共和国法律。 本案中,双方对于合约书的签订以及预付款人民币5万元的给付并无异议,但对合同履行过程中双方是否存在违约行为存在分歧,故本案的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_93103.html-
了解详情
(略)。 上诉人北京五奥环科技股份有限公司(简称五奥环公司)因技术服务合同纠纷一案不服北京市东城区人民法院于2008年3月28日作出的(2008)东民初字第X 双方协商后,于2007年9月12日签订《解除x合同的协议》。但五奥环公司未按该协议约定期限退还预付款。故诉至法院,要求判决五奥环公司返还预付款 ...
//www.110.com/panli/panli_91460.html-
了解详情
工期顺延;交货地点为中铁隧道集团二处渝湘高速公路E2合同段隧道工地;每台台车预付款250000元,第二次付款在台车发运到工地组装验收合格并投入 业主方重庆高速公路发展有限公司专家组、重庆高速公路发展有限公司东南分公司及酉彭项目部对E2合同段鹰嘴岩隧道(即本案二处项目部隧道工地)进行了检查,发现存在很多 ...
//www.110.com/panli/panli_91340.html-
了解详情
是代付明可达公司购车款应予剔除的主张,证据不足,不予支持。《合作合同》规定预付款x元分三期付款:第一期在签约后即付10万元,在1996年底前 第二条、最高人民法院(2001年6月15日)《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_85150.html-
了解详情
货款均已结清。 2000年8月30日,上诉人就未按合同规定日期支付人民币30万元预付款出具了说明一份,认为因被上诉人法定代表人王某某回挪威休假 店等十七家零售店销售被上诉人的产品。 原审法院归纳本案争议焦点为:被上诉人解除合同是否符合法律规定,上诉人的行为是否构成根本性违约原审法院认为:由于被上诉人将 ...
//www.110.com/panli/panli_85102.html-
了解详情
人支付约140万元,被上诉人支付约130万元,其中付之140万元即作为本合同之预付款,被上诉人付款直接给上诉人,由上诉人支付给面料商及相应之辅料商。 最高利率加一倍计付迟延履行期间的债务利息;三、上诉人要求被上诉人返还服装预付款1,400,000元并赔偿利息损失110,460元及预期利润损失1,324 ...
//www.110.com/panli/panli_83675.html-
了解详情