证3、株洲市X区人民法院（2011）株荷法行初字第X号行政裁定书。证明：被告是该项目做出具体行政行为的主体。证4、株洲市芦淞服饰城提质改造指挥部通告。 。因此，被告与第三人签订此合同的行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 第三人xx公司未向本院提交书面陈述意见，亦未 ...

4月27日作出（2011）杞行初字第X号行政裁定书，认定原告的起诉某过法定的诉某时效期限，驳回了原告的起诉。原告于2011年4月27日向被告邮寄了要求注销第三人土地使用证的申请，被告未在法定期限内作出具体行政行为。 本院认为，因被告为原告和第三人颁发的土地使用证相互重叠，导致原告的土地 ...

第三人）张某乙，男，1950年生。 潘某某诉杞县阳 X镇人民政府土地行政确认一案，杞县人民法院于2011年7月11日作出（2011）杞行初字第X 使用权的充分证据，原告不具备本案的诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第 ...

四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方 下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人 ...

四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方 下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人 ...

四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方 下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； （三）起诉人 ...

行政审判的受案范围，本院不予审理。原审依照有关法律规定，驳回原告王某甲、夏某某、王某乙、王某丙的起诉。原审裁定生效后，原告王某甲申诉要求撤销一审裁定 ）项一目、二目、三目之规定，判决如下： 一、撤销本院（2009）潢行初字第X号行政裁定书。 二、限潢川县房产管理中心一个月内重新作出具体行政行为。 本案 ...

李某某颁发国有土地使用证一案，不服台前县人民法院（2010）台行初字第x号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2011年1月14日公开开庭审理 （二）项之规定，裁定驳回原告台前县钢木家具总厂的起诉。 上诉人台前县钢木家具总厂不服一审裁定，其主要上诉理由是，台前县工商行政管理局于1990年8月 ...

二公司颁发国有土地使用证一案，不服台前县人民法院（2010）台行初字第x号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2011年1月14日公开开庭审理 （二）项之规定，裁定驳回原告台前县钢木家具总厂的起诉。 上诉人台前县钢木家具总厂不服一审裁定，其主要上诉理由是，台前县工商行政管理局于1990年8月 ...

侵后现场状况；10、河南省郑州市惠济区人民法院（2010）惠行初字第X号行政裁定书，原告因提供证据不足撤诉；11、2008年12月22日原告向被告提交的 日为原告作出的书面答复事实清楚，原告的确权没有事实根据和法律依据，应驳回原告起诉。 被告向本院提交的证据有：1、2010年7月20日原告要求被告为其 ...