交通公司的大客车相撞，原告受伤。经冷水滩区交警大队认定，被告永州市某某公共交通公司的驾驶员陈某忠应负主要责任，魏某负次要责任，原告无过错。被告永州市某某 本院予以采信，陈某忠系被告永州市某某公共交通公司司机，陈某忠在履行职务行为中发生的事故，应由被告永州市某某公共交通公司承担民事责任，被告永州市某某 ...

治疗费用6000元。该次事故经某某安局交警大队认定王某负事故主要责任，电动车驾驶员承担次要责任，原告不承担责任。湘x号轿车系被告某某所有，并在被告人保某某 摩托车车主承担的赔偿责任，本院予以支持，该损失由原告黄某自行承担。被告王某职务行为造成原告黄某受伤，应由被告某某承担赔偿责任。原告黄某因该次交通 ...

在被告申通集团公司下属分公司即被告富强分公司，发生交通事故时该车由被告杨某丙聘请的驾驶员王某军驾驶。该车在被告保险公司分别为主车豫x、挂车豫x挂投保了交强 某桥按主次责任分担，而大货车驾驶人王某军是该车实际车主聘请的，其驾驶行为属职务行为，其后果应该由车主承担，且其实际车主也明某表示愿意承担。但该肇事 ...

的租房协议1份、（略）X区居民委员会出具的证明1份，欲证实原告的职业为机动车驾驶员，且从2010年3月起租住于城镇至2011年8月。 被告龙骧公司、平安财保 十四条前款之规定，应负事故的次要责任。因刘某山驾驶湘x大型客车的行为属职务行为，故被告龙骧公司应对原告姚某丙的损失依法予以赔偿。因湘x大型客车在 ...

于2009年10月19日死亡。该事故经武汉市公安局交通管理局武汉经济技术开发区大队认定：驾驶员黄松承担此事故的主要责任；刘某丁承担此事故的次要责任；乘坐人耿 黄松按照申云物流公司的指某履行工作职责而造成他人损害，黄松履行的是职务行为，应由申云物流公司承担相应责任。原审认定双方当事人之间的法律关系正确， ...

驾驶人鄢某经医院抢救无效死亡。同年3月16日，洪山交通大队作出事故认定：造成驾驶员鄢某死亡、乘客鄢某、张某某受伤及鄂x小客车、鄂x小客车车损的损害 本院表示放弃继承本案赔偿款的权利。被告万某系被告交运公司的员工，事发时是履行职务行为，交运公司所有的鄂x大客车在被告人保黄石公司投保了交强险，本次事故发生 ...

请求，被告人表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，出狱后愿积极赔偿被害人，同时被告人的行为属职务行为，应由其所在单位履行赔偿责任。 刑事附带民事被告人邢某庚辩称：不能 一名男子躺在地上。我赶快跑到跟前看，看见水泥罐车某就一个人，坐在驾驶员位置，是个年轻孩儿，坐在车某打电话，然后这个年轻孩边打电话边下车，一 ...

年11月1日至2009年10月31日止。被告黄某系被告宇星公司的驾驶员。事故发生后，被告宇星公司已支付给原告38283.5元。 审理中，被告财保 －超医保费用14332.22元×80％）×85%＝33026.56元。因被告黄某系履行职务行为，且在本次事故中存在重大过错，故应某由被告宇星公司承担赔偿责任 ...

市人保财险于2011年7月7日提出书面申请，以公安机关委托鉴定是姜某单方行为，且鉴定伤情与交通事故存在不确定的因果关系为由，申请重新鉴定。 原审认为：高 摩托车相撞，发生致姜某受伤的交通事故，属侵权行为，因高某系市公交公司公交车的专职驾驶员，其在行使职务行为时致姜某受伤，市公交公司作为用工单位依法应当 ...

某的客车具有营运资质。 四被告辩称：原告系栾川县畅通客运有限公司职工，原告行为应为职务行为，原告没有赔偿车载受伤乘客的义务，追偿权由栾川县畅通客运有限公司行使 丙驾某机动车未确保安全车速，是造成事故的次要原因。”认定：“1、王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第某十三条第某项、第某项之规定， ...