XX向李亚新等六名员工出具的工资、补助欠条以及上述员工与我方的劳动争议仲裁裁决书和一审民事判决书各六份，以证明刘XX在承包经营期间未依法向员工支付劳动 不履行合同义务，给东方立高公司造成了严重的损害。1、刘XX没有依照合同约定按期对资质证书和营业执照进行年检，至使企业资质证书被吊销一年及被丰台工商分局 ...

每月约30万左右，至年底付某，按总码洋2万套为基数付某，超过部分在一个销售季结束后90日内付某。对于以上条款，原被告在对销售数的理解、条款之间的 等内容，并未依照法律规定向仲裁机构或法院请求确认解除合同的效力。因此，原告在被告未能按时付某，并不再准备继续出版的情况下解除合同符合合同约定，且于法有据， ...

：2005年8月25日，艺海公司与中伟建公司签订预拌混凝土买卖合同。根据合同约定，中伟建公司向艺海公司供应C30混凝土，用于该公司的投资成立的北京 提交的上述证据不属于二审新证据，同时认为，艺海公司只是北京艺海国际商务会馆的一个投资人，中伟建公司提交的该证据并不能证明北京艺海国际商务会馆目前尚未开业的 ...

有限公司（以下简称朝成公司）因与株式会社大韩PNC（以下简称PNC公司）国际货物买卖合同纠纷案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五（商）初字第X号 委员会作出（2005）洪仲裁字第X号裁决书。裁决：（一）朝成公司应于本裁决书送达之日起一个月内，将本案工程整改达到合同约定的验收标准并交付 ...

：2005年8月25日，艺海公司与中伟建公司签订预拌混凝土买卖合同。根据合同约定，中伟建公司向艺海公司供应C30混凝土，用于该公司的投资成立的北京 提交的上述证据不属于二审新证据，同时认为，艺海公司只是北京艺海国际商务会馆的一个投资人，中伟建公司提交的该证据并不能证明北京艺海国际商务会馆目前尚未开业的 ...

保护当事人的合法权益。原审法院应给农银公司一个合理的期间，告知其向有管辖权的法院就主合同提起诉讼或者申请仲裁。 原审法院重新组成合议庭按普通程序对本案重新 农银公司的上诉，维持原审判决。 本院认为，本案系涉港担保合同纠纷。因本案涉及的抵押合同约定的抵押物均在内地，且抵押物均为不动产，按照我院《关于贯彻 ...

）根据１９８３年６月２４日与被诉人×××（以下简称租方）签订的程租租船合同中的仲裁条款，就“金海豚”轮装港滞期费的争议，于１９８４年１０月２０日向海事 确保船舶装货。 船方还提出，罢工发生时，船舶已经进入滞期，如果租方能在约定的装货时间内完成装货工作，船舶本可以在罢工之前开航，从而避免由此产生的延误。 ...

在中国境内共同举办中外合作经营企业（以下简称合作企业）特制定本法。”鉴于申诉人是一个中国法人，却与被诉人这一境外法人共同出资，并以境外法人的身份与另 早在1992年4月14日即与上海××食品厂签署了《沪港合作上海××食品有限公司合同》，并于同年4月27日经上海市人民政府审查批准。后申诉人又与被诉人签订 ...

准备了7564.951立方米原木拟装上“金海通”轮，龙江公司实际上已备妥了符合合同约定的货源；4.船东在装货港的代理出具的证据和多份电子邮件证明“金海 算的前提。参考理论界和国内外司法及仲裁实践，泊位租船合同应该在合同中具体约定泊位的序号或名称。在航运实务中，一个安全泊位英文表述为“x”，简称1SB; ...

上海共济消防实业合作公司第三分公司”，并非本案诉讼两方；2、合同约定双方发生纠纷应提交仲裁部门仲裁，原审法院对本案无管辖权；3、被上诉人未按约在消防 的异议，上诉人也不能证实除被上诉人以外另外存在一个“中外合资上海和合工程技术有限公司”，因此，上诉人主张的合同主体与诉讼主体不符的事实不能成立。上诉人与 ...