刑法》第二百三十四条第一、二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。 新乡市牧野区人民检察院补充起诉书指控，2008年9月8日 法院前赔偿被害人杨一x经济损失x元。被害人杨一x表示不再追究四被告人的刑事及民事责任，并请求法院对四被告人从轻、减轻处罚。 上述事实，四被告人在开庭审理 ...

刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某丁的刑事责任。 被告人许某某对指控的犯罪事实没有异议，但辩称其有立功情节，请求从轻处罚；被告人陈某丙及辩护人 均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上列三被告人均应追究刑事责任；被告人陈某丙明知被告人许某某是盗窃摩托车的盗贼而表示可帮其销售赃车，且在得到委托购车 ...

辅助作用，应依法认定为从犯，同时被告人有投案自首情节，且系偶犯、初犯，请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2001年12月20日，汝州市X 刘某某作为汝州市民爆物品专营公司单位犯罪中的其他责任人员，亦应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人 ...

人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人郑某乙的刑事责任。提起公诉，请求本院依法判处。 被告人郑某乙辩称公诉机关指控的第 ，严重破坏社会公共秩序，已达到构成犯罪的程度，应予追究刑事责任，因此，对该辩护意见，亦不予采纳；对被告人及辩护人提出的其它辩解辩护意见，与本院查明的事实 ...

某丁的行为已构成抢劫罪，延津县公安局应以抢劫罪追究李某丁的刑事责任的理由不符合法律规定，不予支持。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项 第九条之规定。综上，请求法院依法撤销原审法院判决，予以改判，将该案移交公安机关按刑事案件立案，追究李某丁抢劫罪的刑事责任，还我公道。 延津县公安局辩称 ...

上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某甲、刘某乙、李某某的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款的规定 款及时支付给李某华，其主客观行为更符合侵占罪的犯罪构成，可对其以侵占罪追究相应的刑事责任，而侵占罪不属于检察院的受案范围。 第三，退一万步讲，假设 ...

被告作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，处罚适当。请求依法维持。 第三人称被告对其处罚适当，应予以维持。 第三人没有向法庭 三人的行为已构成抢劫罪，被告应以抢劫罪追究第三人的刑事责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定 ...

，在抢劫过程中致其头部、肩部多处损伤，经鉴定属重伤。现请求法院追究李XX的刑事责任及判令赔偿原告各项损失共计x.80元。 原审法院认为，原审刑事 本院认为，一审裁定符合法律规定，原审刑事附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求缺乏法律依据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第一项之 ...

《刑法》第二百三十八条第二款分别追究刑事责任。故对两辩护人提出的有关辩护意见均不予采纳。 有关被告人尹某某、李XX的辩护人分别提出尹某某、李XX在非法拘禁 而使被害人遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某某、李某甲诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持，据此， ...

彭某丙x元。公诉机关并向本院提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人彭某乙的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人彭某乙辩称，起诉书 ，并已赔偿到位； 15、被害人彭某丙出具的报告，证实2008年9月27日彭某丙请求公安机关不追究彭某乙的刑事责任，2008年12月22日彭某丙要求 ...