冯某某的辩解理由及辩护律师的辩护意见均据理不足，不予采纳。 关于上诉人冯某某提出本案已超过追诉时效，不应追究其刑事责任。经查，上诉人冯某某实施犯罪行为是一九九五年 )项之规定，＂法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年＂才不追究刑事责任。可见，该立案追诉时间仅过六年三个月，但没有超过十年。故不 ...

合同上所加盖的“一分公司”的公章是否真实无足轻重；张锡康被追究刑事责任不能免除上诉人的民事责任。请求二审维持原判。 本院经审理查明，双方对原审查明事实均无 并无不当。原审认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

责任，根据1979年《中华人民共和国刑法》第128条之规定。应以滥伐林木罪追究刑事责任。但被告人案发后尚能投案自首。依《中华人民共和国刑法》第6条第1 证据认为其交款时间应为96年12月，因被告人未出示证据予以证明，对其辩解不予采信。 又查明，被告单位寿宁县X乡X村于1996年从小东行政村分出；被告人 ...

没有诈骗故意和行为，且本案应认定为单位犯罪，张某甲作为单位负责人应负相应刑事责任，请求本院公正判决。 经审理查明，1997年5月，被告人张某甲身为原杭州富 的规定》，对其应予追究刑事责任，原所作民事判决可依法定程某予以撤销，故其辩护人提出不宜作刑事追究的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张 ...

小姐证词提请秭归县人民检察院对原告批准逮捕时，秭归县人民检察院审查认为证据不足，而作出不予批捕决定，导致公安机关以证据不足，嫖客无法查证为由解除了对原告的强制 成立的，从本案证据看，原告涉嫌犯罪没有充分的证据证实，才没有追究原告的刑事责任，不追究刑事责任，并不是原告的犯罪行为情节显著轻微，依法不应追究 ...

，上海第一皮鞋厂不能反悔。承诺书明确“不追究其他法律责任”，上海第一皮鞋厂解释为不追究刑事责任，保留追究民事责任的权利。本院认为，当事人违反法律规定而 上海第一皮鞋厂要求根据侵权行为的情节酌定给予200，000元的赔偿的诉讼请求，本院不予全部支持。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条 ...

，共计（略）元，自诉人以被告人刘某乙将其推下檐沟致其轻伤，追究刑事责任的指控，仅自诉人指控，被告人予以否认，同时未有相应证据证实，故指控证据不足 辩护观点与客观事实不符，不予采纳，自诉人无证砍伐权属不明的树木导致本案发生，自诉人也有一定过错，故对自诉人刘某甲提起的附带民事诉讼请求予以部分支持。 根据《 ...

客车碰在货车的左厢板上，公安交警部门认定事故责任不公，对方驾驶员应负事故的主要责任。请求从宽处理。 辩护人王受瑗认为:被告人赵某交通肇事的 检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应当追究刑事责任。被告人及其辩护人关于交通事故责任认定不公的辩解意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，可以对被告人 ...

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，提请本院以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。 被告人莫某某辩称，其认罪，但其没有打过被害人，也没有分得过 杨某、冯某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，对三被告人及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一 ...