作出驳回共同申诉人的申诉请求的仲裁裁决。王某某不服荣昌县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，诉讼到法院，仍然以大松树煤业在2007年l2月25日会议决定对王某某 会上没有减员辞退工人的布置，也没有在会上辞退王某某的事实。因此，王某某起诉在2007年12月25日被大松树煤业无故辞退的事实理由，无相应的证据支持 ...

作出驳回共同申诉人的申诉请求的仲裁裁决。左某某不服荣昌县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，诉讼到法院，仍然以大松树煤业在2007年l2月25日会议决定对左某某 会上没有减员辞退工人的布置，也没有在会上辞退左某某的事实。因此，左某某起诉在2007年12月25日被大松树煤业无故辞退的事实理由，无相应的证据支持 ...

作出驳回共同申诉人的申诉请求的仲裁裁决。李某某不服荣昌县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，诉讼到法院，仍然以大松树煤业在2007年l2月25日会议决定对李某某 会上没有减员辞退工人的布置，也没有在会上辞退李某某的事实。因此，李某某起诉在2007年12月25日被大松树煤业无故辞退的事实理由，无相应的证据支持 ...

，该清算组组长。 上诉人王某某因与徐州东方制衣厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 日以其申诉请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定的受案范围为由，作出不予受理案件通知书。2009年1月13日，王某某向原审法院起诉， ...

3月20日作出（2000）芙民初字第X号民事判决。原告盛某某不服，多年来一直上访、申诉，2005年省高院以（2005）湘法立转字第X号指令 日，长沙市国土局和长沙市规划局作出了(1989)监字第X号《违章建筑处理决定书》，决定吊销原有执照，要求其重新办理合法建设手续后才能复工再建。长沙市东区城建局根据 ...

2005）濮中法民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。滕州工商行不服，向本院提出申诉，本院于2006年6月27日作出（2006）濮中法民监字第X号 ，符合法律规定，予以支持。东方建筑公司辩称与刘某乙之间不存在买卖及借款关系，但其提供的证据不足以推翻刘某乙起诉所依据的欠据。该公司景观城项目经理李某平 ...

上诉。二、本案属于民事诉讼，一审受理是正确的。邱某某并不是对刑事判决不服而提起申诉，行健某定所并不是行政机关，在刑事、行政诉讼都无法解决的情况下 鉴定活动。该行为违反了《决定》的前述强制性规定和《司法鉴定程序通则》的前述规定，应当依法确认为无效民事行为。 民事行为可分为“作为”和“不作为”两类。前者是 ...

第X号刑事附带民事裁定。王某甲仍不服，向本院提出申诉。本院于二○○八年十一月二日作出（2008）豫法立刑字第X号刑事决定，提审了本案。本院依法另行组成合议庭， 期限，确需继续护理的，王某甲可依照上述司某解释第三十二条的规定另行起诉。王某甲所受伤害系孙某某违章驾驶摩托车造成，该损害行为是由孙某某一人独立 ...

作出（2004）信浉民初字第X号-X号民事判决，已发生法律效力。固始县财政局不服，提出再审申请，本院于2007年11月1日作出（2006）信中法民申 同意原审法院管辖，原审程序合法。再审申请人的该二项申诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高 ...

就答辩内容提供了以下证据：1.（2006）豫法立行字第X号驳回申诉通知书；2.河南省高级人民法院司法建议（2001.7.24.）；3.豫政[1989]X号 新政文［1993］X号文件属抽象性文件，不属于具体行政行为，对程某某的起诉不予受理。程某某不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于 ...