经济损失2万元，并承担本案诉讼费。 中网互联公司辩称，一、我方与李某某签订的不是特许经营合同，而是销售代理合同；二、李某某称中国移动已经开展类似的业务， 相同的业务，对其销售活动造成了影响。李某某认为其竞争不过中国移动，故向中网互联公司发函提出终止协议。 以上事实，有协议书、业务管理规范、函件、掌上通 ...

恶意竞争的行为，对原审原告的商业信誉和商品声誉造成了严重的损害，已经构成不正当竞争，故请求判令原审被告立即停止侵权行为；恢复名誉、消除影响并公开赔礼道歉； ，用于饲养蛋鸡，租赁期限为2006年3月1日至2008年2月28日。 协议签订后，原审被告负责提供养鸡的饲料配方，并负责将产出的鸡蛋清洗包装后供应 ...

合适人选。被申请人如认为合资合同和公司章程有关副总经理由总经理推荐的规定不符合《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，也可以由合营三方洽商作出修改 也与前述公司签订协议，约定应支付此项担保贷款手续费。因此，申请人的上述主张不能成立。 4．关于申请人有否参与同合营公司商业竞争问题 被申请人指责申请人 ...

9月9日草签的原告加盟中洲集团的协议书； 4、原告与中洲所合并协议(草稿)； 5、中国注册会计师协会《关于清理整顿注册会计师行业的通知》(会协字[ 之日起30日内在《解放日报》除中缝以外的版面上刊登声明，就上述不正当竞争行为向原告上海嘉华大诚会计师事务所清算组赔礼道歉(内容须经本院审核)，费用由上述两 ...

4月10日，原告湖北枝江酒业股份有限公司与宜昌长峡酒业有限公司解散清算组达成书面调解协议，原告同时自愿放弃对被告宜昌长峡酒业有限公司的诉讼请求。 本院认为： 1、根据 、第（四）项之规定，属不正当竞争行为。 3、对于被告宜昌长峡酒业有限公司提出的其与被告随州市名豪酒厂签订的协议是商标许可合同的问题，从 ...

“撤走所有技术人员”的陈述完全有据可查。而且，只要常州灵通公司自身经营得当，完全不会因为《公告》中一句“撤走所有技术人员”的陈述就使公众误解其产品 ”,北京市第二中级人民法院据此认为常州灵通公司的行为违反股权转让协议的约定，又违反法律有关规定，构成不正当竞争，于2005年12月20日判令常州灵通公司 ...

合适人选。被申请人如认为合资合同和公司章程有关副总经理由总经理推荐的规定不符合《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，也可以由合营三方洽商作出修改 也与前述公司签订协议，约定应支付此项担保贷款手续费。因此，申请人的上述主张不能成立。 4．关于申请人有否参与同合营公司商业竞争问题 被申请人指责申请人 ...

公司与乌鲁木齐电业局、厦门电业局等单位签订的合同书，这些合同书中包含要求乙方(即协议中吉隆公司的对方当事人)承担不得将吉隆公司提供的技术资料和商务文件向合同 及本案应如何处理，本院认为： 一、关于原告吉隆公司是否具备提起本案不正当竞争诉讼的主体资格问题。 原告吉隆公司是依法成立的独资企业，作为中国企业 ...

约定，未经甲方允许，乙方在被甲方聘用期间不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或其他利害关系的其他单位内兼职，不得组建、参与组建、参股该类单位，不得 也不得自己生产、经营与甲方有竞争关系的同类产品或业务；第五条“违约责任”第1项约定，乙方违反本协议第二条约定，不履行或不恰当履行应承担的保密义务， ...

《中华人民共和国民事诉讼法》、《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协议》等相关法律、国际公约的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告： 突出使用，因此，并不构成对“星巴克”商标权的侵犯；7、原告要求被告停止不正当竞争也没有任何事实依据和法律依据；8、原告要求被告赔偿经济损失和支出费用没有 ...