报案后不受理连公安局都没有认定所谓假章是建特公司刻制，不知原审法院依据什么单方认定系建特公司造假。 综上所述，请求二审法院撤销原判，改判驳回中德公司的诉讼 款项之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息。对于鉴定，建特公司上诉认为原审法院在双方不能共同选定鉴定机构的情况下，应通过摇珠的方式 ...

没有约定逾期付款违约金标准，根据有关规定，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，正力公司主张从2005年10月5日起算，该时间是正力 可以了，而且上诉人正力公司与被上诉人康德公司有长期的业务往来，双方之间有很多交易的《送货单》，要计算什么时期的送货数量都可以，没必要要求被上诉人康 ...

马克； 3．被申请人赔偿上述款项自1997年2月2日起至实际付款之日的利息； 4．被申请人赔偿申请人办理本案支付的律师费和仲裁费。 对于申请人的仲裁请求，被 赔偿，而没有任何限制条件，即不论由于什么原因造成的集装箱的灭失和损坏，被申请人都要承担赔偿责任。仲裁庭认为，本款不能合理地解释为《海商法》第45 ...

略）元；逾期履行则按中国人民银行规定的同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2634元，由被告承担。 宣判后，上诉人黄某某不服，向本院提起 某某不能举证证明双方对货物质量具体有何种约定以及该货物是否不符合双方的约定，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此， ...

价款，付款期限没有约定或约定不明确的，视交货的同时支付。因此，吴某某逾期付款已构成违约，除应支付所欠货款外，还应计付逾期付款的利息损失予叶某某。现叶 主体。二、“扬云”是吴某某聘请的施工员，其代表吴某某签收货物，所产生的法律后果应由吴某某承担。三、《询问笔录》具备证明力。该笔录程序合法，尊重客观事实， ...

X号”轮。原告向本院起诉后申请扣押了该轮，请求赔偿渔船沉没损失（略）元及利息并负担诉讼费用及处理海事的费用。 被告反诉称：原告在无证据证明被告所属“金舸X ：“潍坊‘六一’海事肇事嫌疑船的认定”。指明，碰撞地点：（略）’N，（略）’E后果：X号渔船沉没，5人失踪。经查该时段被告所属“金舸X号”轮航迹与 ...

“咨询费”。2、如上海华城会计师事务所与被告确有证券交易代理关系，原告应说明上海华城会计师事务所由谁下达买卖指令、下达了什么指令。3、审计人和债权人为同一人的 交易量，至多是被告的行为动机，该动机与被告对自己行为后果、性质的预计与判断并不是同一性质的事物，不能作为确定故意或过失的根据。 二、第三人“泰 ...

时效的起算时点。由于蜀海公司在本案诉讼中未尽该项举证义务，应承担不利的法律后果。因此，应认定本案诉讼时效尚未开始起算。另外，蜀海公司在一审中提供的 华强公司退还购房款人民币（略）．32元。逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回华强公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计（略）元，由 ...

法律来调整，是错误的。2．公诉机关指控被告人陈某甲滥用职权犯罪的行为及后果，均不具备该罪客观方面的犯罪构成。被告人陈某甲对“基金”的帐目设立、发行、放贷 共同擅自借贷。截止1999年7月12日，除部分本息归还外，尚有人民币（略）．00元本金及利息人民币（略）．00元未收回，导致人民币（略）．00元难以 ...

公司其他资金的利息，而非本案400万元的利息。 京都公司主张其不是借款人，实际用资人为新资源公司的证据有：(1)98年7月26日张某与新资源公司签订的期货经纪 报时，韩东答“当时给我的那笔钱作为回报打给过他一部分钱，记不清是以什么形式了，听说他用我给的那部分钱买了汽车了”。 (二)关于99年4月汇入的 ...