规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。因此，公知设计是指外观设计专利申请日 十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品 ...

特点上的一致性，仍使普通消费者难以区分而易造成混同。被告在相同产品上使用了与原告外观设计专利产品相近似的外观设计，故被控侵权产品落入了外观设计专利保护 的获利，故本院决定采取定额赔偿的方式，并综合考虑本案的专利类型为外观设计专利、被告的侵权行为未经许可而制造和销售、侵权时间、销售地域范围等因素合理确定 ...

法律规定。陆某某在双方合同尚未解除的情况下，违反合同约定，将合同涉及的专利技术许可他人实施及推广，还在网站上招募推广代理。陆某某的上述行为，已违反双方 》及公证书、 同益时代公司的股东协议、同益时代公司的宣传彩页、技术公告使用手册、同益时代公司的工商登记资料、代缴美国专利费收据、有关网页的公证书、载有 ...

略）），董事长。 上述两原告的共同委托代理人周中琦，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上述两原告的共同委托代理人吴磊，中国国际贸易促进委员会专利 》）第四条规定,商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被 ...

征集函没有填写内容，所以不能成为起诉的事实依据。原告提出因无人与其商谈某偿使用，其发明的经济利益受到损失，但这完全是其发明技术本身价值以及商业运作问题， 未经其许可。 根据上述事实的认定，原告未证明被告未经其许可，公开刊登了本专利的技术内容，也未证明被告的行为对其造成了侵害。原告的主张因缺乏事实和法律 ...

华立工艺厂生产涉案侵权产品及华普超市销售涉案侵权产品的事实。 证据3涉案专利普通实施许可合同及备案证明、汇款单。上述证据作为原告索赔20万元的依据。 针对原告的举证 。在涉案被控侵权产品中包含该结构，因此，对于华立工艺厂称被控侵权产品使用的是竹片，而没有形成竹排特征一节，本院不予采信。 第三，根据涉案 ...

特点上的一致性，仍使普通消费者难以区分而易造成混同。被告在相同产品上使用了与原告外观设计专利产品相近似的外观设计，故被控侵权产品落入了外观设计专利保护 的获利，故本院决定采取定额赔偿的方式，并综合考虑本案的专利类型为外观设计专利、被告的侵权行为未经许可而销售、侵权时间、销售地域范围等因素合理确定被告的 ...

为维护自身合法权益曾诉至法院。诉讼中，该公司自知理亏，自行在调解中承诺不再维持该专利，永不恢复。该调解书生效后，该公司仍在其制售的侵权茶叶软包装上使用该专利 时也明了该作品将用在本公司的产品包装上。应当说双方当时已就该作品的使用许可达成了合意。2000年1月14日，本公司为了更好地将“采菊品茶图”用于 ...

，在上诉人难以对自己的损失额和被上诉人的获利提供证据的情况下，才请求参照专利许可费确定赔偿额。原审法院却认为上诉人没有提供损失额或被上诉人的获利额，对 上述许可费的银行进账单、发票、完税凭证等相关证据证明上述许可合同已实际履行，以此进一步证实其使用上述专利已付出120万元的对价，珠海太奇公司的侵权给其 ...

的处罚之后，已经更改了“自己人”牌诸葛酿酒的包装装潢，并获得了外观设计专利。 根据当事人的陈某以及相关证据材料，本院经审理查明并认定如下事实： 原告 葛酿曲酒厂后，该厂于2002年10月14日与四川省达县通达酒厂签订《商标使用许可合同》，取得“自己人”注册商标的使用权。随后，该厂订制了“自己人”牌诸葛 ...