。 北京市第一中级人民法院判决认定，于某某是“一种塑铝型材保温窗”实用新型专利的专利权人。2000年9月5日，于某某在国家知识产权局办理了著录项目变更， 不具备专利法第二十二条所规定的新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。哈尔滨中强公司向专利复审委员会提交了14份证据。专利 ...

决定），以“小型摩托车”外观设计专利与已有外观设计相近似为由，宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，将“小型摩托车”外观设计专利采用整体观察、综合判断 x.X号外观设计专利文本复印件，其申请日是1992年11月8日，专利权人是光阳工业股份有限公司，确系在“小型摩托车”外观设计专利申请日前由他人 ...

的处理决定或判决，以本专利与在先商标专用权等在先合法权利相冲突为由请求宣告本专利权无效不能成立。3、专利法第二十三条规定的外观设计指的是产品的 相关部门的处罚决定或者人民法院的判决为依据”并不相同。该规定的立法原意是要求专利无效请求人提交一定的证据文件证明和显示权利冲突存在的状态和可能性，作为专利复审 ...

委员会核实了该发票的真实性。另外，在口头审理中原告一再强调所使用的包装盒没有采用专利权人的设计内容，而采用的是江阴市江达彩印厂的设计图案，该种包装盒与专利权 号决定。 为支持其诉讼请求，铁刹山酒厂提交了如下证据材料： 1、申请宣告专利权无效请求书，包括证据1-5，用以证明本专利已在先公开； 2、对第三 ...

提交证据证明口头审理记录表中记载的内容不准确。因此，对专利复审委员会针对本专利权进行的口头审理的内容，应以专利复审委员会口头审理记录表记载的内容为准。 中涉及了证据6－10，故根据现有证据，不足以支持王某某关于其在本专利权无效宣告请求审查程序中向专利复审委员会以特快专递邮寄提交了证据6－10的主张。 ...

该专利权的取得，不符合《专利法》第23条的规定，其专利权依法应宣告无效并视为自始不存在。被告也基于上述理由，于2005年6月30日依据《 赔偿数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元 ...

该两项专利仍处于有效法律状态的情况下，原告只能要求被告伊维公司支付专利权被宣告无效前基于专利许可使用费的收取所应提取的相应报酬。 关于计算基数问题， 提取比例问题，《中华人民共和国专利法实施细则》第七十六条规定：“被授予专利权的国有企业事业单位许可其他单位或者个人实施其专利的，应当从许可实施该项专利 ...

。针对本专利，皇隆公司于2006年6月20日向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，认为本专利权利要求1-10不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法 中针对证据4-6进行了具体分析，专利复审委员会在口头审理的过程中给予了专利权人当庭陈某权利要求1-10相对于证据4-6是否具有创造性的机会，并且在 ...

专利被认定为相同或相近似导致重复授权，有可能被宣告无效的情况下，是否选择放弃其中一项或多项专利权”时，科万公司声明不放弃任何一项专利权 请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(N)”、专利号为x.7的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于 ...

专利被认定为相同或相近似导致重复授权，有可能被宣告无效的情况下，是否选择放弃其中一项或多项专利权”时，科万公司声明不放弃任何一项专利权 请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(M)”、专利号为x.2的外观设计专利权有效。 一审案件受理费1000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于 ...