的签名。 2003年8月8日，张某乙针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利早已在国内公开使用，本专利不符合专利法第二十三条 的外观作为判断本专利是否符合专利法第二十三条的依据。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人王某甲因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 的原料。 2003年9月10日，专利复审委员会就胜芳井田公司针对本专利提出的无效宣告请求进行口头审理。王某甲、胜芳井田公司均参加了此次口头审理。 ...

与附件1不相近似的理由。 上述事实有本案专利公报、附件1、第X号无效宣告请求审查决定及当事人庭审陈某等证据在案证明。 本院认为，根据最高人民法院有关 影响本案专利与附件1进行相同或者相近似性的判断，本院对此问题不再进行评述。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上 ...

公司印章的 发票； （三）被告金柏利公司提交的无效宣告受理通知书、该公司自他人处购进与本案专利无关的板材的合同、该公司淋浴房产品宣传图片、该公司产品 浴有限公司于本判决生效后，立即停止生产、销售侵犯涉案x.X号发明专利专利权的涉案淋浴房产品的行为； 二、被告张某某于本判决生效后，立即停止销售涉案淋浴房 ...

－4的真实性没有异议，但认为其针对神瑞公司的无效宣告请求所提交的反证证明张某乙提交的证据4－1至4－4不合法。虹安公司共提交了27 法律依据，本院不予支持。 四、关于本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

名称为“吸声、保温、隔热、防水压型彩板屋面”的实用新型专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 本专利背景技术 、隔热层玻璃棉毡②、保护层压型彩板③组成。” 本专利授权公告文本表明，本专利专利权人在申请过程某没有聘请代理人。 2003年11月14日，飞虹公司以本专利 ...

、专利复审委员会第X号无效决定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，中国《专利法》第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求 一中行初字第 X号行政判决。 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效 决定。 一审案件受理费1000元，由深圳市中自汉王某技有限公司负担（已交纳） ...

批准，将多源频谱仪更名为MF—多源红外频谱治疗仪，根本不存在侵犯周某专利权的事实。第三，被控侵权产品与周某专利既不相同也不等同，具有 见证。 以上事实有x．X号发明专利授权文件，专利复审委员会第X号、第710无效宣告请求审查决定、委托鉴定书、中国上海测试中心检验证书、国家标准物质研究中心测试结果通知书 ...

》赋予了专利复审委员会在专利权存在请求人未提及的缺陷而使合议组不能针对请求人提出的无效宣告理由得到有意义的审查结论的情况下，专利复审委员会 各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 ...

、专利复审委员会第X号无效决定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，中国《专利法》第五十六条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求 一中行初字第 X号行政判决。 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效 决定。 一审案件受理费1000元，由深圳市中自汉王某技有限公司负担（已交纳） ...