某某于2002年5月10日上午与黄岐农行签订了《个人房产抵押担保借款合同》。 本院认为：本案双方争议的主要焦点是被上诉人戴某某于2002年5月10日出具的 付款的情形。至于上诉人主张其在签订了30万元的抵押担保贷款合同后还多支付5万元予被上诉人，没有充足的依据，也与其主张的收条中已包括后来才支付的5 ...

元、抵押备案登记费375元、代理费692元、印花税11元。合同签订后，原告及第三人办理了上述房地产的抵押登记备案手续，第三人于2001年9月24日已按约定 X路支行、被告广州市华康地空开发有限公司于2001年9月11日签订的《个人购房借款合同》；三、被告广州市华康地空开发有限公司自本判决发生法律效力之 ...

某甲，钟某称是办事处主任，办事处委托其办理用潇湘别墅抵押借款的事宜。后其委托胡某丙出面与钟某订了抵押借款合同，被钟某去50万元。后经追索，钟某给其 ，所提没有诈骗林某意见与事实不符，不能成立；钟某甲将所骗的部分款项用于个人投资的海南四维实业贸易有限公司，并非用于公益事业，所提用于公益事业的意见亦与事实 ...

人，作为其担保借款的还款；判令一、二审诉讼费用由被上诉人秀英中行承担。 被上诉人秀英中行辩称：一、原中行海港办与口口福公司签订的借款合同以及与上诉人 划扣的2万元主张权利，其真实目的是通过损害国有资产以减自己的抵押担保责任；并非上诉人所称银行没有损失，只是从技术上作帐更正即可。综上所述，被上诉人扣划 ...

其名下的通国用(2001)字第X号土地证作为该借款抵押担保，并办理抵押登记手续。上述合同借款期限届满后，被告中心市场公司未依约偿还借款的本金和利息。原告信用社请求：1、判令三 借款合同的，借款借据上也是陈基界、王某时、董峰燕、李祖利四个人的名字，而原告信用社称是被告中心市场以陈基界、王某时、董峰燕、李 ...

所有的手续。 被告张某某辩称：（略）房屋产权人是自己而非原告，原、被告之间应为借贷关系。2003年3月28日，自己向浦发银行虹口支行贷款350， 银行虹口支行款项凭证，被告提供的上海市内销商品房出售合同、（略）房屋付款发票、（略）房地产权证、《个人消费借款合同》、《个人借款抵押合同》、上海浦东发展银行 ...

》中并无明确禁止，在实践中可以变通处理。故上诉人白屋典当行与江某某签订的抵押借款合同，仅是一般超经营范围，并非违反我国有关法律、行政法规的强制性规定 的上诉理由成立，本院予以支持。 由于上诉人白屋典当行与被上诉人江某某之间建立的系抵押借款合同关系，上诉人白屋典当行并不实际管理抵押物，故上诉人白屋典当行 ...

书”，该确认书应视为一审原告与梁美泉之间对拖欠装修款问题重新达成的还款协议，“本人新大新酒楼梁美泉未能按合同条款支付南海市西樵飞扬广告创作部装修欠款共（略 有对于利息的说明，这些借款是要支付利息的。 2、租店合同一份，证明新大新酒楼的经营场地是由梁美泉个人负责租赁的。 被上诉人廖月平质证认为，根据证据 ...

借款利率为月息6.39‰等。借款人为商业物资公司，金额为100万元的借款借据一份。以证明原告与第一被告之间借贷关系的存在。 2欠息总额为（略） 。 4抵押权人为中国工商银行普陀区支行(以下简称普陀工行)，抵押人为原五金公司的最高额抵押合同一份、土地使用权抵押补办出某合同三份、土地使用权、房产所有权抵押 ...

李某个人的财产，李某用个人财产进行抵押贷款与我宫无关。况且再发典当公司与李某签订合同时，已看到我宫与李某的承包合同，明知李某无权对外以 抵押承包合同，原一审法院认定李某于一九九三年八月十一日与博山典当行签订抵押借款协议及一九九四年二月二十一日与建工文化宫签订还款协议属实。 本院认为，一九九四年七月九日 ...