公司负责偿还，这是债权人信用社许可债务人王某时转让债务给中心市场公司。这次转让没有经过担保人全丰公司的书面同意，根据担保法司法解释第七十二条规定，全丰公司不再承担担保 借款均是以自己的名义与原告信用社签订抵押借款合同的，借款借据上也是陈基界、王某时、董峰燕、李祖利四个人的名字，而原告信用社称是被告中心 ...

表示只对2009年6月20日贷款催收通知书上“吴XX”签名进行笔迹鉴定，对个人印章不再申请鉴定。本院限被告吴XX于2011年4月8日前提供鉴定所需要 担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告吴XX作为借款人却未按合同约定及时偿还贷款本息，被告李XX作为担保人亦 ...

，应该找她，不能只找我们担保人。 原告xx支行提供xx银行小额联保借款合同、农户联保小额贷款申请表、还款计划表、xx银行个人贷款借据、放某、xx银行小额 日止，任何一个联保小组成员均可向原告xx支行在最高限额50000元人民币内借款，并由其它小组成员承担连带保证责任。2009年11月20日案外人井xx ...

在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，杨xx、杨xx、杜xx按原告的要求在个人借款凭证上签了字。之后，9万元借款由被告杨 作联保人，应承担连带清偿责任。原告称被告郑xx系杨xx、杨xx、杜xx的担保人，因杨xx、杨xx、杜xx对郑xx担保之事都不知情，均不认可，故 ...

12日原告与五被告签订《保证借款合同》一份，约定：2011年4月12日至2011年8月16日期间，原告向被告周某提供个人短期经营性贷款（略）元， 上作为担保人签字，且明确保证方式为连带责任保证，故原告有权要求担保人按照合同约定的保证范围对被告周某的还款付息义务及实现债权费用承担连带清偿责任。综上，原告 ...

关系。 本院认为，农行新乡县支行与郭某、司某、郜某所签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应 崔某偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；司某、郜某作为郭某、崔某借款的连带责任担保人，在连带保证责任期间内郭某不能依照约定偿还借款时，应当 ...

关系。 本院认为，农行新乡县支行与司某、郜某、郭某所签订的《最高额保证个人可循环借款合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应 乙偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；郜某、郭某作为司某、王某乙借款的连带责任担保人，在连带保证责任期间内司某不能依照约定偿还借款时，应当 ...

，有权要求担保人承担担保责任。另查明，被告程某单笔借款期限为2010年10月11日至2011年10月10日，原被告签订的借款合同约定的“期限届满 。 上述事实，有原告提供的二被告身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、收入证明、中国农业银行综合应用系统打印凭条 ...

中支行诉称，2008年3月13日，某行渝中支行与钱某签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定，某行渝中支行向钱某发放汽车消费贷款（略）元，用于购买 起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利某和本合同约定的借款利某浮动幅度确定新的借款执行利某，不另行通知借款人和担保人。还款方式为等额本息还款法。钱某以合同 ...

作书面答辩，但在庭审时称：原告所诉属实，应该是借款人无法偿还后，才能要求担保人承担责任。 被告肖某、黄某未作书面答。 案经审理，原被告双方对被告林 对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据和信贷本金流水台账和信贷利息流水台账为证，事实清楚， ...