星源房地产开发有限公司辩称,1,追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系;答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人 公司的合同效力,因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人,有 ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html-
了解详情
》。2003年7月至8月期间,李某甲以其个人名义与第三人签订《沙木邑农场租赁合同》和《补充协议》两份,就沙木邑农场租赁事实达成协议,租赁 X镇思邑办事处沙木邑村)与安宁金顶化工厂(法定代表人王森)签订了《沙木邑农场房屋土地鱼塘出租合同》。”上述两份合同的签订时间之间存在时间差,亦即本案被上诉人董某丙所 ...
//www.110.com/panli/panli_106481.html-
了解详情
的同时,出于对法院生效判决的尊重,在执行过程中,双方达成了执行和解协议,明确约定“以后双方就该案的债权、债务全部了清”。这里的“以后”和“全部”就是 760元,合计x.15元;2、2003年办公费2972元、电话费2737.52元、房屋及水电费x元、诉讼代理费1万元(上一次诉讼产生),合计x.52元 ...
//www.110.com/panli/panli_105070.html-
了解详情
星源房地产开发有限公司辩称,1,追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系;答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人 公司的合同效力,因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人,有 ...
//www.110.com/panli/panli_100253.html-
了解详情
兴源市场服务公司并未与第三被告星源房地产公司签订租赁合同,而是第二被告赵海波个人与第三被告星源房地产公司签订的租赁合同,双方签订合同时,第一被告兴源 ,因此第一被告兴源市场服务公司在未得到第三被告星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人,有 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html-
了解详情
元;被告必须遵守部队有关规定,做到合法经营,不得从事违法违规活动,不得另修其它房屋,不得擅自转租给第三方;本合同约定期内,任何一方如有违约行为,另一方有权 转租的,出租人可以解除合同。被告将其承租的诉争土地出租给“金之杰公司”、“香遍江鱼府”等单位或个人使用,被告认为其以上行为均已征得出租人同意,其举 ...
//www.110.com/panli/panli_96292.html-
了解详情
》。2003年7月至8月期间,李某甲以其个人名义与第三人签订《沙木邑农场租赁合同》和《补充协议》两份,就沙木邑农场租赁事实达成协议,租赁 X镇思邑办事处沙木邑村)与安宁金顶化工厂(法定代表人王森)签订了《沙木邑农场房屋土地鱼塘出租合同》。”上述两份合同的签订时间之间存在时间差,亦即本案被上诉人董某丙所 ...
//www.110.com/panli/panli_91391.html-
了解详情
了六铺炕房产(即北京市西城区旧鼓楼外大街X号)因从1999年8月开始出租20年,承包30年,所以企业连续50年无使用权,不列入本次评估范围,后勤房产 营业部与北京市塑料十九厂就六铺炕房产签订了转让合同。 5、租赁合同及补充协议证实了1999年8月11日北京市X村信用合作社营业部与北京市塑料十九厂签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_90659.html-
了解详情
(出租)委托协议书、上海福人居房产经纪公司委托售房意向书、上海新一代房产经纪公司出租(出售)委托协议,证明在上海房产经纪行业内,房源信息并非独家掌握。 2、承包协议书, 、浦国良的上述证词,均不予认可。对周文珺关于住大黄陂店房屋出售(租赁)委托书情况的陈述没有异议,对周文珺的其他陈述不予认可。 原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_72446.html-
了解详情
合伙经营的是租赁集体土地并建铺再行出租,而租赁集体土地的行为因违反国土法的规定而无效,且各方当事人发生争议,即分伙协议中约定B份土地即诉争之X 为宜。也就是说,对于双方已实际履行部分,即双方实际已经使用了的土地及收取相应的房屋租金,应当按照原来的双方的内部约定来处理,这样处理才符合公平合理原则,双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_57113.html-
了解详情