，住（略）。 上诉人（原审原告）辉瑞制药有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市经济技术开发区X路X号。 法定代表人艾某（x），董事长。 公司、辉瑞制药公司赔礼道歉。 北京市第一中级人民法院查明： 1999年，中华人民共和国国家药品监督管理局（简称国家药监局）曾下发文件查处假药“伟哥”，文件中载有 ...

，证明兵兵厂的主体资格。 3、第x号《外观设计专利证书》、中华人民共和国国家知识产权局第21卷第X号(总第X号)《外观设计专利公报》封面 玩具展现场照片，证明华达公司对“HD-6410”产品投入的广告情况。 23、香港贸易发展局向平湖市飞龙塑料制品厂下发的《香港玩具展2006涉嫌侵犯知识产权通知书》及 ...

永盛贸易商行出资2万元，占公司注册资本的2%。罗某某曾担任被告公司的总经理。在此期间，富华公司于2002年6月19日向中华人民共和国国家知识产权局 以自己是本案专利的设计人，在富华公司取得专利权后，没有对其奖励或经济补偿为由对本案专利主张拥有部分专利权缺乏法律依据。 关于股权转让是否包括本案专利权以及 ...

跨越公司是否已归还全部借款的事实存在争议。由于经贸创业公司与跨越公司之间存在其他经济往来，资金流转较多，因此确认是否已归还借款的前提是确认经贸创业公司与跨越 五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，缺席判决：一、佛山市南海区桂城跨越贸易有限公司应于判决生效之日 ...

该行为有损常州灵通公司正当权益。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十四条之规定，奥克坦姆贸易公司、奥克坦姆苏州公司刊登《 诉讼请求，在给予当事人补充答辩期和举证期限后合并审理并无不当，符合方便诉讼和经济诉讼的诉讼原则；对于常州灵通公司超过举证期限提供的证据，由于这些证据对于侵权是否 ...

永盛贸易商行出资2万元,占公司注册资本的2%。罗某某曾担任富华公司的总经理。在此期间，富华公司于2002年1月23日向中华人民共和国国家知识产权局 本案专利的设计人，在富华公司取得专利权后，富华公司没有对其奖励或经济补偿为由对本案专利主张拥有部分专利权缺乏法律依据。 关于股权转让是否包括涉案专利权以及 ...

行政管理局永定分局西溪坪工商所出具的证据材料等，证明原告由大庸车务段客货贸易服务部变更而来的事实。 5．公证书，证明原告找被告催款情况。 6．怀化铁路 民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。和《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项“违反法律和国家政策的合同为无效。”及第十六条第一款“经济合同 ...

何种保证责任。本案的借款行为发生在担保法实施以前，因此依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条“保证合同没有约定保证人承担何种 的解释》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告江门市粤侨贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起 ...

中华人民共和国民法通则》、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》及国家政策规定：国家机关不能担任保证人。因此，财局作为国家机关所作的保证是无效 《借款合同条例》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告江门市商业信托贸易公司应在本判决发生法律效力之日起 ...

代理人:韩永东，广东敬海律师事务所律师助理。 被告:广州市卓兴国际贸易有限公司。住所地:广州经济技术开发区X路茗豪阁X号。 法定代表人:麦某某，董事长。 条款的效力应当根据《中华人民共和国担保法》的规定认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第(二)项规定，未经国家有关主管部门批准或者 ...