5．3条规定提供合作条件，保证合作公司之厂房使用权； 办理为设立合作公司向中国有关主管部门申请批准、登记注册、领取营业执照等事宜； 协助办理合作公司建设期所需 四）双方当事人均要求解除合作合同，这是双方的真实意思表示，不违背中国的有关法律和合作合同之约定。仲裁庭认为，双方当事人提出解除合作合同的要求， ...

材料以及仲裁文件送达被申请人后，被申请人提交了答辩书及证明文件。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行文本，下称 。 根据双方当事人提交的证据材料，庭审后调查情况及中国内地有关法律规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析如下： (一)申请人与被申请人于1995年12月21日 ...

“中外合作房地产开发经营合同”（下称合作合同），合作合同规定：双方同意在中国××省××市合作建设经营“××广场”商品楼宇，共同建立合作经营的有限责任公司，合作公司 、预付工程款其中592万元，属复印件入账；以收据报销；送货、发货单报销。上述行为违反了中国有关法律、法规的规定，而且，第一被申请人也未按照 ...

应是人民币5463383．04元，二者相比，显然被申请人留置货物的财产已远远超出法律规定的“合理限度”。由于被申请人私自变卖货物，造成申请人货价损失和利息损失。 变卖留置物，即债权人可以从中选择一种方法对留置物进行处置。鉴于中国现行法律没有对债权人变卖留置物作出专门规定，本案中被申请人委托他人对留置的 ...

本协议与合同7—1—x具有同等法律效力。 2．本协议若发生争议，应协商解决，协商不成应与合同7—1—x一起提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照该会 机床进行了检查，同日，两位专家出具了“意见书”，“意见书”全文如下： “我们应中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的委托，于1998年11月12日到××公司， ...

提供的证据材料和仲裁庭的调查情况，仲裁庭作分析和判断如下： （一）关于法律适用 本案争议属中外合作经营合同争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的 始向××市投资委员会提出1份关于请求依法解散合作公司的申请报告），按照中国的有关法律规定，也应承担一定的相关责任。因此，申请人的利息请求不予满足。 （ ...

恶化，被申请人没有能力向申请人垫付代售货款。 (三)申请人的仲裁请求缺乏事实和法律依据。 1．申请人和被申请人之间是一种代售货物的关系，被申请人的 黄埔以及作为买方的被申请人为中国法人，根据最密切联系原则，仲裁庭认为本案合同应适用中华人民共和国法律。 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定， ...

材料和仲裁文件向被申请人送达。被申请人提交了答辩书及其证明材料。 根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（1994年10月1日起施行文本，下称 内容如下： 1．双方根据中华人民共和国法律和法规，同意在被申请人下属×啤酒厂引进使用申请人拥有在中国使用权并已在中国注册的“××”商标品牌和相应配套技术服务， ...

内地，有关来料加工协议书的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中国内地法律、法规。 （二）申请人与被申请人于1992年3月13日签订的 区人民法院作出民事判决书（［1997］×法房初字第××号）：1．确认××（中国）实业有限公司与××镇××村委和××镇××经济发展公司（即被申请人）签订的“厂房转让 ...

26日，申请人与两被申请人依据《中华人民共和国中外合作经营企业法》，在中国××市签订了“××房地产有限公司合同”（下称合作合同），主要内容如下： 1．三方 认为此要求没有法律依据，不予支持。申请人进行投资就应承担相应的商业风险，而且，按照上述原则对合作公司进行清算并分配剩余资产，是符合中国合作企业法的 ...