解决问题，只有向法院提起诉讼。按照合同第四条第五款第3项约定，本工程竣工验收报告已被视为批准，即可办理结算手续；按照合同第四条第五款第4项约定 拨款是多方原因，原告提供的证据证实由于被告资金缺口大造成延误，但停工主要也是在主体工程完工后，在此时，原告依合同约定拨付的工程款基本到了位，对原告的资金积压 ...

加以证明，纯为主管臆测，不足为据。综上所述，本院认为，原告所提供的鉴定报告其鉴定主体具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定方法科学，被告所提出各项抗辩主张均不 余某在2000年10月1日前支付。4、原告向指挥部缴纳30万元质量保证金，工程验收后，半年内退还，退还期限不能超过2001年4月1日。 2000年1 ...

加以证明，纯为主管臆测，不足为据。综上所述，本院认为，原告所提供的鉴定报告其鉴定主体具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定方法科学，被告所提出各项抗辩主张均不 余某在2000年10月1日前支付。4、原告向指挥部缴纳30万元质量保证金，工程验收后，半年内退还，退还期限不能超过2001年4月1日。 2000年1 ...

过合同，原告是与指挥部签订合同，且被告对签订合同并不知晓，被告不是合同主体，不应承担合同责任。原告也从未向市政集团申报过结算，因此诉请无依据。 集团公司。 经质证，被告对上述证据材料，除对X号证据当中JB3-1房屋单位工程竣工验收证明书以及X号证据购销合同认为原告未能提交原件，对真实性不能确认外，对 ...

有充分陈述各自主张的机会，仲裁庭不能在上述期限前作出裁决。仲裁庭将上述情况报告仲裁委员会秘书长，请求延长作出裁决的期限。仲裁委员会秘书长审查了本案的有关情况，认为 使用要求；（三）已竣工的单位工程质量经验收合格；（四）安全卫生设施、消防设施等相关项目已按设计要求与主体工程同时建成并具备交付使用条件；（ ...

原告质证认为，虽然这个协议是真实的，但地勘院培训楼的整个（主体和附属）工程都是项某金以亚圣公司的名义、华发工程处实际进行施工， 当庭陈述，原告提交的“工程承包合同书”、“工程合同书”、“决算报告”、“确认意见书”、“中标通知书”，被告兴鹏公司提交的“工程承包合同书”、“领料单据、验收记录”、证人王某某 ...

意见书，待证讼争工程于2003年1月竣工，工程经验收评定为优良工程，并对工程量进行了审计；8、资产评估报告，待证被告公司的资产评估资料中明确丽阳路尚有100余万元 中户名（结算对象）为丽阳路，未具体列明实际结算对象，丽阳路不能作为结算主体；询证函的目的是对外债务的确认，兰国华、何志春在询证函的签字行为 ...

加以证明，纯为主管臆测，不足为据。综上所述，本院认为，原告所提供的鉴定报告其鉴定主体具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定方法科学，被告所提出各项抗辩主张均不 余某在2000年10月1日前支付。4、原告向指挥部缴纳30万元质量保证金，工程验收后，半年内退还，退还期限不能超过2001年4月1日。 2000年1 ...

加以证明，纯为主管臆测，不足为据。综上所述，本院认为，原告所提供的鉴定报告其鉴定主体具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定方法科学，被告所提出各项抗辩主张均不 余某在2000年10月1日前支付。4、原告向指挥部缴纳30万元质量保证金，工程验收后，半年内退还，退还期限不能超过2001年4月1日。 2000年1 ...

有充分陈述各自主张的机会，仲裁庭不能在上述期限前作出裁决。仲裁庭将上述情况报告仲裁委员会秘书长，请求延长作出裁决的期限。仲裁委员会秘书长审查了本案的有关情况，认为 使用要求；（三）已竣工的单位工程质量经验收合格；（四）安全卫生设施、消防设施等相关项目已按设计要求与主体工程同时建成并具备交付使用条件；（ ...