条规定，应由被告人民财产保险玉屏支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额不足部分按事故双方的过错责任承担赔偿责任。本案中争议的 221734.02元（不含原告未起诉主张的在新晃侗族自治县人民医院所花的医疗费1854.34元），依法由被告人民财产保险玉屏支公司在交强险责任限额范围内赔偿 ...

，其减轻比例为60%。被告杨某乙为x号车在被告联合财险新乡公司投了交强险，该事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和 二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨某甲、杨某乙均未作答辩。 二审举证期内，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 ...

认定书，本院予以采信，可作为确定双方交通事故民事赔偿责任认定的依据。本次交通事故发生在被告XX财保湖南分公司承保的交强险保险期限内，被告XX财保湖南分公司应 的损失中第2、3、4、7、8项合计63455元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出110000元的责任限额，故由被告XX财保湖南分公司在机动车 ...

交通事故，交警队认定被告白某负事故主要责任，原告荣某负事故次要责任。因被告白某陕x号车辆在中华联合财险咸阳公司投保了交强险，故被告中华联合财险咸阳公司应 咸阳公司在本判决生效后5日内在交强险之财产损害赔偿限额内直接赔偿给原告荣某。 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

系被告文某聘请的驾驶员，双方形成了雇佣关系。 以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、病历资料、劳动合同、工某、挂靠合同、交强险投保单等证据在卷为 之日起五日内在交强险范围内赔偿原告柯某住院伙食补助费、误某、护理费、交通费共计12883.74元； 二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的 ...

不承担责任。之后原告因伤进行了住院治疗。被告郑某在事故中所驾驶的渝7HXXX号车的交强险投保公司为被告太平洋保险。经与被告协商赔偿事宜未果，现要求 ，被告郑某为该车实际车主。该车在被告太平洋保险投保车辆交通事故强制保险。 本案在审理过程中，原、被告双方对各项赔偿费用做认定或存在争议如下： 1、医药费。 ...

强险范围内承担赔偿责任。 被告某某保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对渝x在我公司投保交强险的事实无异议，但是我公司只在2000元范围内承担 不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定某诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方 ...

万州中心支公司辩称，川x运输型拖拉机在我公司投保了交强险和商业险属实。由于陈元章因本次事故已向法院起诉，要求我公司赔偿其手机损失，且本案也 其因本次事故造成的人身损失83644元和手机损失795元。2012年3月21日，双方在本院主持下达成赔偿协议，并陈元章放弃手机损失赔偿。 上述事实，有原告提交的 ...

查清事故成因。经查，被告驾驶车辆在安邦财保公司投有交强险。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。请求判令被告谢某赔偿原告 为11823.3元，交通费为500元，残疾赔偿金为47037.08元。以上共计77089.95元，未超出交强险人身损害赔偿的12万元限额，故被告安邦财保公司在交强 ...

：湘x小型轿车在被告某保险股份有限公司常德中心支公司投有交强险和商业险，且本次事故发生在保险有效期内。 被告唐某辩称：原告诉讼请求赔偿 。根据原告的伤残等级结合相关民事法律政策予以确定； 10、车损800元。根据双方当事人协商确定； 11、法医鉴定费1100元。凭票据确定。 合计114614.59元。 ...