中山房地产开发有限公司与被上诉人袁某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2009年12月11日作出(2009)湛民初字第X号民事判决。宣判后，平顶山中山房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2010年3月23日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于 ...

淇镇的领导“清财”时对我进行毒打，我精神失常，我没有交款收据，不知道交款时间，直到2007年12月我才从信用社内部票据中发现了该三万元的进账单， 因此牛某甲要求将本案的犯罪线索移交有关机关侦查的请求不予支持。现案件已经进入二审，牛某甲要求追加临淇镇政府、临淇镇财政所、林州市检察院为被上诉人不符合法律 ...

使用权；二、驳回彭某乙的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由彭某乙负担。 宣判后，彭某甲不服，上诉称：一、一审法院认定事实部分错误。一审中，彭某 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由彭某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长胡宏战 代理审判员 ...

之规定，判决：驳回彭某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由彭某甲负担。 宣判后，彭某甲不服，上诉称：一、一审法院认定事实部分错误。一审中，彭某 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由彭某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长胡宏战 代理审判员孙 ...

信用合作社的诉讼请求。案件受理费7680元，由原告遂平县X村信用合作联社负担。 宣判后，遂平县X村信用合作联社不服，提起上诉。其上诉称，原审法院的判决 车站商场辩称，该案已超过诉讼时效，原审判决其不应承担本案的还款责任正确。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人遂平县X村 ...

纠纷一案，鲁山县人民法院于2009年12月23日作出(2010)鲁民初宇第X号民事判决。宣判后，杨某不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2010年4月6日将本案移送 了开庭传票等法律文书，邮寄回执上注明同年12月12日拒收。二、二审期间，杨某提供了时间为2008年7月12日、8月30日、9月17日， ...

的债务利息。案件受理费1160元，原告负担300元，被告刘某甲负担860元。 宣判后，曹某某不服，向本院提起上诉的理由是：上诉人自2007年起一直在 元，交通费500元，财产损失1682元，精神抚慰金5000元，合计x元。 二审诉讼费1160元，由永安保险驻马某市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 ...

被告也认可该合同是有效合同。由于原、被告签订的合同没有明确约定缴纳承包费的具体时间及不按时缴纳承包费可以解除合同，故被告以原告拖欠承包费为由主张解除合同，理由不足 ，且一直履行。蚁蜂张楼村X组在原审也认可合同有效。请求维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于蚁蜂张楼村X ...

与李某甲之间存在借条或欠条，从李某乙偿还13万元之后，不区分借条、欠条出具时间，一律因接受清偿而全部废止。三、截止目前为止，本案一共出现了三张借条： 李某乙的诉讼负担，扰乱了正常生活秩序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院二审庭审中，李某甲称本案争议借款是2008年10月1日以现金方式借给李某 ...

获嘉县人民法院于2009年7月5日作出（2009）获民初字第X号民事判决。宣判后，丁某甲、丁某乙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 后十日内赔偿冯某某医疗费、住院伙食补助费共计3765.15元。” 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由双方当事人各半负担。 为便于结算，丁某甲、丁 ...