受理广东省银行卡网络服务中心POS业务协议书和POS业务协议签约表，约定三方的责任及义务、接受信用卡、借记卡的POS支付方式、交易单据、帐务处理和手续费、 作为信用卡特约商户，根据其与广东省银行卡网络服务中心、收单行签订的POS业务协议书的约定以及行业惯例，其对广发信用卡持卡消费的行为，应尽谨慎审核 ...

及惯例在合理的时间内通知东纳公司或出示黄牌警告通知书，依照双方签订的《辅料质量协议书》第7条约定，卷烟厂事先应该已经根据其企业标准确认的样品对该三批货物进行 有权代表东纳公司签订2003年3月13日《协议书》。经对帐，双方的货款已经结清。东纳公司随意抽取众多交易过程中的三份送货单，要求卷烟厂支付所谓的 ...

黎某某、邓某某购买及付款的；2、2003年9月8日的协议书约定新如意二手家电通讯器材交易市场的股份及债权债务由原审被告黎某某、邓某某接收，与上诉 约定由原审被告黎某某、邓某某全权对广州市黄沙大道X号新如意二手家电通讯器材交易市场的全面装修工程进行施工。该二手市场装修期间，上诉人向被上诉人购买了一批电器 ...

所有人或车辆所属单位及时向当地车辆管理机关办理过户登记手续，未履行以上二项手续的交易，应视为无效，发生事故后，由事故责任者和车辆所有人或所属单位负责损害赔偿。 》、史某某与谭某某签订的《收据》、谭某某与徐某某签订的《汽车转让协议书》、市交警支队事故科对徐某某作的《询问记录》、董某某向市交警支队事故科 ...

证明称：2000年至2003年8月中浚公司出口的货物已退税款1661万元。《联营协议书》约定，中浚公司保证在政策规定的工作日内退回税金，并在第一时间将退税 的。本案系一般民事债务纠纷，应适用民法及合同法，而不应适用税法。从维护交易安全及稳定的角度考虑，法院不宜认定本案双方当事人之间的合作关系无效。中浚 ...

分公司经济往来中，至今上海分公司尚欠被告140万余元，故其不应承担本案还款责任。 本案审理中，原告向法庭递交如下证据： (1)联购联销合作协议书(二份)、(100万元)签发本票申请书、(540万元)汇票委托书、上海中国煤炭大厦有限责任公司致本院函、委托书、联销合作协议书证明原告依据联购联销协议曾给付 ...

被告人吕某某当庭辩称，起诉书指控的第一节事实，“物华公司”事先明知没有钢材真实交易，万丰集团总公司办事处(以下简称“万丰公司办事处”)是通过签定合同的方式，向“物 、马某某明知该张存款证已贴现不成，吕某某提供伪造的存款证及贴现协议书复印件继续蒙骗徐家骏；马某某采用开具空头支票的方法予以搪塞，造成徐家 ...

12月，上海华申中外文化交流服务中心(以下简称“华申中心”)与碧螺面馆订立《协议书》，约定开展合作经营，共同经营上海华东师范大学原学术交流中心餐厅，取名“华申大 ，交易价格随着市场状况而频繁波动，最终是由交易双方协商确定的。本案中，《提前终止协议书》是在曾某某主动提出终止经营华申大学士面馆的情况下订立 ...

一系列文件形成的时间来看，不论是函、承诺书、土地办证委托书、土地使用权有偿转让合作协议书、土地使用权有偿转让预售合同书等文件均形成于2003年3月20日至4月1 ，公司的股份由股东认购，股东出资前股份没有价值，公司也不具有对外进行交易的法人资格，只有在股东据实出资后，公司股份才产生价值，公司才有对外 ...

未指令天同证券进行国债交易，天同证券亦未以东方公司名义进行投资行为。2004年6月28日，东方公司与天同证券签订还款协议书一份，确认天同 被上诉人的人民币3，000万元并非“委托资产经营结果”，而是根据上诉人与被上诉人签订的还款协议书的约定，其应向被上诉人偿还的欠款的一部分。三、一审程序合法。上诉人虽 ...