的，本被告认为对于无证造成他人损失的应当由侵权人承担赔偿责任；根据机动车交通事故责任强制保险条例》第二某二某的规定，原告的损失不应当由本被告承担赔偿责任； ，不应得到支持；对精神损害抚慰金，根据双方当事人在本次事故中的过错程度，原告也负事故的同等责任，本被告认为精神损害抚慰金不应当得到支持，鉴定费不是 ...

某、薛某和豫x号轿车乘车人陈秀娥受伤，豫x号轿车乘车人潘崇友当场死亡的交通事故。原告赵某被送往范县人民医院治疗后转入台前县人民医院住某治疗5天， ，应由被告范县保险公司在豫x号轿车机动车交通事故责任第某者责任强制保险责任限额内进行赔偿，对超出部分按照原、被告各自应负事故的同等责任即50%的赔偿责任承担 ...

其他款项等事实。 被告安邦保险公司辩称，原告起诉计算的死亡赔偿金和处理交通事故人员误工费计算标准过高不符合规定，精神抚慰金要求过高，交通费应属丧葬费的范畴。 保险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，被告安邦保险公司依法和依约负有在责任保险限额内赔偿因交通事故造成的原告的损失的义务，原告的各项 ...

忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李某忠因伤住院治疗，花费极大，最后旧伤复发医治无效死亡。故请求法院判决两被告赔偿原告如下损失：医疗费x.35元, 道路交通事故。贵港市公安局交通警支队三大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定李某丙、李某忠均负本次事故的同等责任。原告李某甲因不服三大队作出的 ...

元。 同时查明，豫x号肇事车在被告某某商丘支公司投保了交通事故强制险，缴纳保险费855元，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿 认定，原、被告分别承担事故的同等责任，对原告的各项损失被告应承担相应的赔偿责任；豫x号肇事车在被告某某商丘支公司投保了交通事故强制险，原告要求保险 ...

员工雒x驾驶的公司豫x号本田车，在上街区X路X路口发生交通事故，造成陈xx死亡，摩托车乘车人陈xx受伤，原告公司豫x号本田车损坏。该事故经 应在继承陈xx遗产范围内在“交强险”车损责任限额内赔偿原告车损2000元，不足部分，按事故同等责任进行赔偿。原告因交通事故造成的各项损失为：车损x元、交通费208 ...

，造成罗某新当场死亡、两车损坏的交通事故。后经平南县公安交警大队认定，彭某丙、罗某新在本事故中过错程度相当，分别负此事故的同等责任，彭某辉 某，儿子罗某甲、罗某乙，均系农民。按2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，计算原告的各项经济损失分别是：一、丧葬费2653.5元/月×6 ...

，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某的规定，本院不予支持。综上所述，因本次交通事故造成原告的经济损失为6141.8元。 ，故，牵引车、挂车应分别在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的经济损失。因此，被告保险公司交强险死亡残疾赔偿金限额为22万元（牵引车11万元+挂车11 ...

，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某的规定，本院不予支持。综上所述，因本次交通事故造成原告的经济损失为5915.2元。 ，故，牵引车、挂车应分别在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的经济损失。因此，被告保险公司交强险死亡残疾赔偿金限额为22万元（牵引车11万元+挂车11 ...

向郑州市X区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令第一被告在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金某12万元；2、依法判令第二被告崔某赔偿原告 元。 原审法院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，该院予以采信。被告崔某负同等责任，应按60%承担原告的损失。原告 ...