被告X公司于2008年10月18日向第三人XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失 为非农业家庭户口，生活、消费水平较高，故原告主张残疾赔偿金以城镇居民标准计算予以准许，原告的残疾赔偿金x元予以确认。 五、护理费：原告主张护理费4440元， ...

，原告就说坐你一回车真难，言明发生事故不是被告的事，没有办法，被告只好让原告乘坐了。关于交通事故，被告不应当承担责任，如果被告经济条件允许， 确定的数额x.57元计算死亡赔偿金，符合法律规定。本院予以支持。丧葬费为8490.50元。因此原告及其丈夫秦文祥的各项损失共计x.57元，在交通事故处理期间，经 ...

2009年5月13日解放区人民法院提起诉讼，请求判令中央医院向四原告赔偿王某娥死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神抚慰金x元。解放区人民法院于2009年12月31日 ，并且王某甲已全额收到了赔偿金，很明显该协议是双方的真实意思表示。而且根据1991年9月22日施行的《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三 ...

； 3.被告方制作的赔偿费用清单，证明被告各项理赔款的计算过程； 4.原告在索赔时提供给被告的交通事故全套资料，证明原告的各项损失及被告理赔数额的合理性 被告并未告知原告具体的理赔数额。后被告经核算后认为按照交通事故责任强制保险，该公司应赔付死亡赔偿金11万元，医疗费390元；按照商业险保险，根据公安 ...

天通苑学校具体的理赔数额。后平安北分公司经核算后认为按照交通事故责任强制保险，该公司应赔付死亡赔偿金11万元，医疗费390元；按照商业险保险，根据公安交通部门 采信。 综上，一审法院认为，平安北分公司在本案计算理赔过程中针对交通事故强制责任保险部分的理赔数额计算合法有据，天通苑学校认可，一审法院亦不持 ...

警察大队交通事故调处中心调解，浏阳市东区实验幼儿园和周才勇应共同赔偿此事故中伤者和亡者家属x.99元，其中周英伟丧葬费8015.52元，死亡赔偿金x 安全法》第二十一条“不得驾驶具有安全隐患的机动车”及教育部《中小学幼儿园安全管理办法》第二十六“接送学生的车辆必须检验合格”的规定。这一情形符合《机动车 ...

在G证尚未发给原告的情况下，2008年4月4日，原告驾驶该保险车辆发生交通事故，致使一人死亡，车辆损坏。经邳州市公安交巡警大队认定，原告负事故的 车辆损失应为899.1元。以上两项合计，被告应赔偿给原告赔偿金x.48元。 关于原告在发生交通事故时，是否具有驾驶资质问题。原告驾驶的车辆，根据车辆管理部门 ...

等交通费用6266.5元。购买残疾生活用品花4257元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、依赖护费、死亡赔偿金 抚慰金、依赖护费、死亡赔偿金、丧葬费、残疾用品、鉴定费、被扶养人生活费等共计x.61元。被上诉人向松原市医学会申请医疗事故鉴定，该医学会于2008 ...

等交通费用6266.5元。购买残疾生活用品花4257元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、依赖护费、死亡赔偿金 抚慰金、依赖护费、死亡赔偿金、丧葬费、残疾用品、鉴定费、被扶养人生活费等共计x.61元。被上诉人向松原市医学会申请医疗事故鉴定，该医学会于2008 ...

没有任何责任。2、原告诉讼请求中的各项赔偿额的计算没有事实和法律依据。有关赔偿应按国务院《道路交通事故处理办法》规定处理。 被告绿洲公司辩称：绿洲公司不是“ 向某告尚某某、向某甲、王某某、向某乙、向某丙支付向某死亡赔偿金650,000元； 二、驳回五原告对被告绿洲航运管理公司的诉讼请求。 本案受理费 ...